установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации Муниципального образования «<адрес>» об изменении статуса домовладения,
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Бирилюсского района Красноярского края, администрации Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края о признании квартиры, в которой она проживает, жилым блоком жилого дома блокированной застройки. Требование мотивировано
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО3, в котором просит признать жилой дом - жилым домом блокированной застройки, состоящим из 6 (шести) блоков (зданий), произвести раздел жилого дома и земельного участка в натуре на шесть частей, прекратить право общей долевой
установила: Административные истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском о признании недействительным заключения общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Альфа - Промэк» от 01 апреля 2015 года, оспаривании разрешения на строительство от 24 ноября 2015 года,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ФИО3 - начальника инспекции государственного строительного надзора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области о признании 1/2 доли жилого дома зданием с наименованием часть жилого дома, признании права собственности на здание с наименованием часть
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Центрального управления Ростехнадзора вынесено постановление о привлечении директора филиала ПАО «РусГидро»-«Каскад Вехневолжских ГЭС» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
у с т а н о в и л : В Арзамасский городской суд Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении № от <дата>, в котором указано, что в ходе проведения проверки, совершенной в период ***, соблюдения требований сохранения, использования и охраны объекта культурного
у с т а н о в и л: ФИО1 является собственником ? доли квартиры №2, расположенной по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>. Собственником другой ? доли является его брат - ФИО1 В доме две квартиры с отдельным выходом на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее по тексту АО «КРАСЭКО» о возложении обязанности по восстановлению прибора учета электроэнергии Гранит-1, класса точности 1 № 0791561, установленном в её жилом помещении и признании его расчетным,
У С Т А Н О В И Л : Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Иркутска с требованиями признать незаконным разрешение на строительство объекта капитального строительства - многоквартирного 18-этажного жилого дома арендного и социального
установил: Истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит суд: признать многоквартирный жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, общей площадью № кв. м; прекратить право собственности
УСТАНОВИЛА: Министерство строительства и ЖКХ в лице Управления государственного строительного надзора обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о приостановлении строительства и эксплуатации объекта коммерческого назначения до устранения нарушений градостроительного законодательства.
установил : постановлением заместителя руководителя – начальника территориального управления по государственному строительному надзору Региональной службы ГСН по Ростовской области № 166094 от 17 ноября 2016 ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА отдела архитектуры и сопровождения проектов Администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Островский районный суд Костромской области с иском к администрации Островского муниципального района Костромской области, ФИО3 и Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Костромской области
У С Т А Н О В И Л: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области обратилось с исковым заявлением к ФИО1 об исключении его из числа граждан - участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 23 января 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 марта 2017 года, должностное лицо – начальник
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации г. Томска с требованием о признании незаконным разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство объекта недвижимости на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 297 района Соколиная гора города Москвы от 19 апреля 2016 года директор Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания малоэтажного домостроения» (далее по тексту Общество) *** В.Ю. признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: 12 июля 2016 года постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору ФИО3 юридическое лицо - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» признано
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Благовещенского района Алтайского края, администрации Леньковского сельсовета Благовещенского района Алтайского края.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в Апанасенковский районный суд с иском, впоследствии уточненном, к администрации Апанасенковского муниципального района Ставропольского края, администрации муниципального образования села Дивного Апанасенковского района
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 первоначально обратилась к мировому судье судебного участка №3 Левобережного района г. Воронежа с иском к ФИО3, Администрации городского округа <адрес> об определении порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес>, на котором расположен трех-
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности подключить за свой счет квартиру истца к общедомовой системе водоотведения в точках присоединения на кухне и в санузле. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> по
У С Т А Н О В И Л А: Ильясова Ф.Х. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (далее – Исполнительный комитет) №02/4432 от 10 октября 2016 года об отказе в выдаче
