У С Т А Н О В И Л А: постановлением № З-724 (23-25-2018) главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора Управления Росприроднадзора по Иркутской области, государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области Кострыгина
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Ессентуки обратилась в суд с иском к ООО «Проспект», Жиляевой (Жигатовой) М.А., Боташевой С.Ю., мотивировав требования тем, что на основании постановления администрации г. Ессентуки от 16 февраля 2010 года № 285, между администрацией в лице комитета по
У С Т А Н О В И Л: Хватландзия А.Г. обратился в суд с иском к администрации г. Орска о признании права собственности на самовольную постройку, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования –
установил: постановлением Министра строительства и территориального развития Мурманской области * от 21 ноября 2018 года Шукюров Я.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Артюгинского сельсовета Богучанского района Красноярского края о признании квартиры в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, мотивируя свои требования следующим. Указанная квартира
У С Т А Н О В И Л: Шарафетдинов Ф.Р., Даминов К.А. обратились в суд с иском с учетом уточнения к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании многоквартирного дома домом блокированной застройки. Требования мотивированы тем, что Шарафетинову Ф.Р. на праве собственности
установил: обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2018 года постановление № 81 от 10.04.2018 г. заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель Рудиянова А.А., которым Фрибус Е.А. привлечена к
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее по тексту – управление Росреестра по Ульяновской области) обратилась в суд с иском к ОАО «Меркурий» об исправлении реестровой ошибки. В обоснование своих требований
УСТАНОВИЛ: Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указывая на то, что на земельном участке по адресу: г.Якутск, ул.____, с кадастровым №, площадью ___.м., принадлежащем на праве собственности Захарову А.Т., возведен одноэтажный объект капитального
установил: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором просила: - внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части наименования жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Агафонов Б.В. обратился в суд с иском к Кутявину Ю.Л., Администрации Сысертского городского округа о признании части жилого дома блоком жилого дома, признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что истец является собственником части жилого дома,
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что (.....) администрация Петрозаводского городского округа выдала АО «Строительная компания «ВЕК» разрешение на строительство многоэтажного двухсекционного жилого дома на земельном участке, расположенном в границах зоны охраны объектов
УСТАНОВИЛ: Ряднов К.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является собственником следующих земельных участков: с кадастровым номером №... площадью *** кв.м., относящегося к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием: блокированные жилые дома на одну семью 1-3 этажа,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Уфимский районный суд Республики Башкортостан к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании жилого дома, домом блокированной застройки и признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: администрация г.Ессентуки обратилась в Ессентукский городской суд с иском к Симонову Ю.М. о признании объекта незавершенного капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу объекта, расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул. ......
У С Т А Н О В И Л: Бережко Т.Д., Беспалов А.В. обратились в суд с впоследствии уточненным иском к администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на блоки в жилом доме блокированной застройки, мотивируя следующими доводами.
установил: Вьюгов С.В., Вьюгов А.В., Ульянов И.Ю., Есяков А.Н. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что им, являющимся участниками ООО «<данные изъяты>», в качестве выплаты в неденежной форме части прибыли Общества за ДД.ММ.ГГГГ год было передано нежилое административное здание
УСТАНОВИЛ: Ходжаян Р.М., Цаканян М.Х., Цаканян А.М., Мамулян А.А., каждый, обратились с аналогичными административными исками к Управлению Росреестра, о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности, об обязании произвести регистрацию.
установил: Чуманская А.Г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ей на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданного исполнительным комитетом Крымского сельского совета <адрес>ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля жилого
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации города Нижневартовска об оспаривании постановления об аннулировании разрешения на ввод объекта эксплуатацию. В обоснование требований указал, что он является собственником объекта недвижимости - магазина смешанных товаров, с
у с т а н о в и л: Истец Анфилофьева Т.Е. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании жилого помещения блоком в жилом доме блокированной застройки, признании права собственности на самовольно реконструированную постройку.
у с т а н о в и л: Бондарович ХХ обратился в суд с административным исковым заявлением к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании разрешения на строительство № от 17 марта 2017 года незаконным.
установила: Ирбитский межрайонный прокурор, действующий в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с уточненным иском к ООО «Цифей», АО «Фармленд» и просил обязать ООО «Цифей», АО «Фармленд»: получить разрешение
установил: постановлением начальника инспекции Тульской области по государственному архитектурно-строительном надзору № 228 от 23.11.2018 г. должностное лицо – заместитель начальника управления строительства и архитектуры администрации муниципального образования г.Тулы ФИО1 признан виновным в
установил: 18 июня 2018 года Сахалинским межрайонным природоохранным прокурором вынесено постановление о возбуждении в отношении Сахалинского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Сахалинское управление Ростехнадзора, Управление) дела об
