У С Т А Н О В И Л: Определением начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Марий Эл Н.Ю.А. от 27 октября 2016 года в отношении ОАО «<данные изъяты>» отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.16 ч.3 КоАП РФ, в связи с
У С ТА Н О В И Л : Постановлением начальника ОГИБДД Отделения МВД по Александровскому району Пермского края ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, была привлечена к административной ответственности Администрация Яйвинского городского
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой г. Сыктывкара на рассмотрение суда направлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника Инспекции государственного строительного надзора по г. Сыктывкару, Корткеросскому и Усть-Куломскому районам ФИО1 и привлечении указанного
установил: Татарский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ООО «Сувар Девелопмент», ООО «ЖилСтрой» и просил:
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Бирилюсского района Красноярского края о признании квартиры, в которой он проживает, жилым блоком жилого дома блокированной застройки. Требование мотивировано тем, что он проживает в собственной квартире №, расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил признать часть жилого дома XXXX в г. Уссурийске частью жилого дома блокированной постройки с выделенными блоками XXXX, блоком XXXX и блоком XXXX, мотивируя свои требования тем, что он является собственником
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Невьянского городского округа о признании незаконным решения от 08 апреля 2016 года № 2475 об отказе во внесении изменений в разрешение на строительство. В обоснование требований указал, что 28 марта 2016 года
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г-к Анапа о признании жилого дома общей площадью 523,1 кв.м., количество этажей- 3, расположенного по адресу: г-к Анапа, с Витязево, ул. Толстого, <адрес> домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных блоков
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований административного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения аттестационной комиссии о соответствии заявителя (ФИО1) требованиям, предусмотренным законодательством, Министерством
установила: прокурор Суворовского района Тульской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО3 к АО «ТНС энерго Тула», с учетом уточнения о признании действий по начислению платы за общедомовое имущество незаконными, о признании задолженности по оплате за общедомовое имущество
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным решение ФГБУ «ФКП Росреестр» по Краснодарскому краю от 13 мая 2016 года <№> о приостановлении осуществления кадастрового учета и обязать ФГБУ «ФКП Росреестр» по
у с т а н о в и л: Э.С. обратилась в суд с иском к Администрации г. Ижевска о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки с кадастровым номером №, площадью 37,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о прекращении права собственности на однокомнатную квартиру с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения комитета по земельным ресурсам и землеустройству .... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка на праве собственности, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г.Тамбова об изменении статуса многоквартирного жилого дома, признании права собственности на доли дома и земельного участка, указав, что ФИО1 является собственником ***, общей площадью 45 кв.м., состоящей из трех комнат,
установил: постановлением заместителя начальника Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области – начальника управления государственного строительного надзора ФИО2 № от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по Томской области (далее по тексту ГУ МЧС России по Томской области), в котором просит признать незаконным и отменить Предписание Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Томской
у с т а н о в и л: Прокурор Ямальского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ямальский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует следующим. Прокуратурой Ямальского района проведена проверка исполнения федерального законодательства, в ходе которой
установила: 1 апреля 2016г. ФИО3, ФИО4 обратились в суд исковым заявлением к администрации города Чебоксары Чувашской Республик о признании жилого дома домом блокированной застройки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю об определении вида жилого помещения как индивидуальный блокированный жилой
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом Бетон» обратилось в суд с указанным иском к ФИО3 озащитеделовойрепутации, признании сведений порочащихделовуюрепутациюне соответствующими действительности, возложении обязанности опубликовать опровержение и возмещении убытков в размере <сведения исключены> руб.
установила: Ханты – Мансийский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам - ФАУ «Главное управление государственной экспертизы» и Компания «Салым Петролиум Девелопмент Н.В.» о признании
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18.05.2016г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты> прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «<данные изъяты> муниципальный район» о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства его квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, обязании ответчика согласовать переустройство
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области», Управлению имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы о признании
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в суд Хостинского района г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 ФИО1, ООО «Грин Парк» о взыскании задолженности по арендной плате, пени и неосновательного обогащения, признании договора аренды земельного участка ничтожной сделкой, применив к ней
