установил: Арутюнян А.А. и Вов к Д.М. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на жилое помещение - многоквартирный жилой дом Литр А, общей площадью 1756,2 кв.м., материал стен – кирпичные, этажностью 4, расположенный по
УСТАНОВИЛ: Истец Веселова Е.П. обратилась в суд с указанным иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя признать жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>,отдельным блоком в жилом доме блокированной застройки.
У С Т А Н О В И Л: 28 ноября 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кивеннапа» (далее ООО «УК «Кивеннапа») обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Богданову В.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период
У С Т А Н О В И Л: Белореченский межрайонный прокурор первоначально обратился в суд с иском к ответчикам (л.д. 4-10), в котором просил суд признать договор аренды земельного участка от 19.10.2017 года №, заключенный между администрацией Белореченского городского поселения Белореченского района и
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО «Яблоновское городское поселение» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании незавершенного объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Адыгея. Тахтамукайский район, п. Яблоновский, ул. Дорожная, №, на
установил: Жилищно-строительный кооператив «Дом на Тарской», в лице представителя по доверенности Тумиловича И.Э., обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование требований, указав, что на основании распоряжения первого заместителя начальника Госстройнадзора Омской области М.
УСТАНОВИЛА: Смирнова Л.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Желдорипотека» о защите прав потребителей, В обоснование заявленного требования Смирнова Л.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Желдорипотека» заключен договор купли-продажи квартиры № в доме № по ул. <адрес>, стоимостью 4 345 050 рублей.
Установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права на часть жилого дома, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки. В обоснование заявленных требований указала, что решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен реальный
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 248,00 кв.м. и 1/2 долю в праве собственности на расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г. Кызыла Цыганок М.А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении исполняющего обязанности руководителя Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва ФИО1 по ст. 17.7 КоАП
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Вельское» о признании за ней права собственности на блок 1 жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения о приостановлении прекращения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Нефтьмагистраль» (далее ООО «ТД Нефтьмагистраль»), Федеральному дорожному хозяйству, Федеральному Казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору М. от 30.01.2018 главный инженер проекта по строительству Усть-Яйвинского рудника ООО «Дальманн Ханиэль Шахтострой» Гельфман С.Ш.
УСТАНОВИЛА: Постановлением начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес>, Моршанскому, <адрес>м управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес>ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ заявительница привлечена к
установила: АО «Газпром газораспределение Тверь» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в г. Конаково, с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к Печеркину Е.Н. об установлении права ограниченного пользования (сервитута) для строительства межпоселкового
УСТАНОВИЛ: Истец Цыганова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО г.Бузулука Оренбургской области, Филипповой М.В. о признании прекратившим права собственности на квартиру. Указывает, что ей на основании Договора купли-продажи от ** ** ****, принадлежала жилая квартира, расположенная по
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. руководителя государственной инспекции строительного надзора <адрес> Потапова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № должностное лицо – генерального директора ООО «Запад» Тимоханова Н.Д. признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Щитко <данные изъяты>, Щитко <данные изъяты> обратились в суд с иском к Селезнёвой <данные изъяты>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым
установила: Сорокин В.М. обратился в суд с иском к администрации Ногинского муниципального района, в котором просил установить границы земельного участка площадью 723 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты> в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Биробиджан ЕАО обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Журавлеву В.А. о запрещении осуществлять деятельность по эксплуатации здания, мотивируя тем, что прокуратурой г. Биробиджана проведена проверка исполнения федерального законодательства при
У С Т А Н О В И Л А: С.А.А. обратилась в суд с иском к С.Ф.Д., Администрации МО «<адрес>» о признании многоквартирного жилого дома жилым домом блокированной застройки и разделе земельного участка. В обоснование исковых требований указала, что жилой дом находящийся в <адрес> с 1982 года
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением об изменении вида разрешенного использования здания. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения, квартиры, назначение жилое, общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: <адрес>,
установила: ФИО1 обратилась с иском к администрации г. Липецка, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на часть домовладения с учетом реконструкции и признании части дома домом блокированной застройки. В обоснование иска ссылалась на то, что является собственником 1/4 доли в праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что жилой дом общей площадью 218,4 кв.м., литера «В», этажность 1, литера «В1», этажность 2, расположенный по адресу: ***, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу в размере 1/3 доли и ответчику - в размере 2/3
