У С Т А Н О В И Л А: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование иска указано, что земельный участок, расположенный по <...>, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства, с
УСТАНОВИЛ: Постановлением директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО2< № > от 13 июля 2016 года председателю ЖСК «Союз» ФИО1 было назначено административное наказание по ч. 1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Адлерского района города Сочи в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в Адлерский районный суд г. Сочи исковым заявлением к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о признании действий незаконными и запрете данной деятельности.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в Дзержинский городской суд с заявлением о признании положительного заключения негосударственной экспертизы № 2-1-1-0028-13 от 22 мая 2013 года объекта капитального строительства «Погрузочно-разгрузочного комплекса «Союз» на проспекте Циолковского г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать незаконным отказ администрации МО ГП «<адрес>» в предоставлении социальной выплаты и обязать предоставить ему социальную выплату для приобретения жилья. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
У С Т А Н О В И Л А : О. И.Л., О. И.Е. обратились в суд с иском, с учётом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), к администрации городского округа г. Воронеж, МКУ «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» администрации городского округа
установила: Коровин В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными распоряжения начальника 1-ого территориального отдела Управления регионального государственного строительного надзора Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства по Челябинской
установила: <данные изъяты> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данная квартира оборудована автономным газовым отоплением, водой и канализацией, имеет отдельную лестницу для входа на 2 этаж. Полагает, что дом, в котором
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП «Фонд жилищного строительства РБ (далее по тексту ГУП «ФЖС РБ» обязании: -произвести надстройку верхних этажей адрес (строительный номер) в микрорайоне «Бакалинский» с учётом заключенного договора №... от дата с передачей данной адрес (строительный
У С Т А Н О В И Л : <данные изъяты> МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры» г.Ростова-на-Дону ФИО6 обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой на Постановление Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Панорама» и просит возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Панорама» обязанность пройти экспертизу комплекса, мотивируя тем, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону» (далее - Департамент) в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного административного здания с одним подземным и двумя надземными
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СтройКом» о признании незаконным действия по расширению границ и обязании произвести перенос границ. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ. по её жалобе управлением Роспотребнадзора по Самарской области проведена проверка
У С Т А Н О В И Л А: обжалуемым решением Прокурору отказано в удовлетворении иска о возложении на ООО «Берег-К» обязанности пройти градостроительную экспертизу.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ... заключил с закрытым акционерным обществом «ЛСР. Недвижимость - Урал» (далее ЗАО «ЛСР. Недвижимость - Урал») договор ... участия в долевом строительстве. В соответствии с пунктом ... предметом договора является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что в 2012 г. в селе Латное возле ее земельного участка № по <адрес> в полотне автодороги на расстоянии одного метра от строений был проложен подземный водопровод, что противоречит техническим нормам и требованиям.
установил: Постановлением от 15.09.2014 года № 133 заместителя начальника государственной инспекции государственного строительного надзора Ярославской области <должность> ООО <организация 1> ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения,
установила: Прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился в суд с иском к ООО «Борсалино», ООО «СУ-10 треста «Липецкстрой» о признании размещенной на Интернет-сайте «borsalino 48.ru» информации (рекламе) о строительстве II очереди многоэтажного жилого дома (15 этажный жилой дом), адресованной
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что объект капитального строительства газопровод по <...> проект «Расширение сети газоснабжения <...> г.Омска. Первая очередь» (шифр <...>) возведен с нарушением
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО1 от ДАТА№, заместитель Главы Сосновского муниципального района Вальтера В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1, ч.4.2 ст. 7.30
У С Т А Н О В И Л А: Н.В.Х. обратился в суд с заявлением, в котором с учетом последующих уточнений просил признать незаконным (недействительным): разрешение на строительство № ** от 06.08.2008г., заключение о соответствии построенного объекта по адресу: <адрес>, ул. *** требованиям
установила: Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий управления архитектуры и градостроительства муниципального образования г.Новороссийск
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась к ответчику с указным иском. В обоснование своих требований указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, в связи с рождением ребенка пользуется детской коляской и относится к маломобильной группе населения.
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки, указывая, что постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «Б» в Администрацию <адрес> направлено ходатайство о закреплении земельного участка, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: Инспекция государственного строительного надзора Камчатского края (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным представления заместителя прокурора Камчатского края Щенко Д.А. от 13 мая 2014 года № 7/3-539-2014, вынесенного в адрес Инспекции, об
