у с т а н о в и л: Начальником управления государственного строительного надзора Тамбовской области по постановлению прокуратуры Староюрьевского района от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 9.5 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным приказа департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар от 16 апреля 2014 г. № <...> «Об отмене разрешения на строительство от 13 августа 2013 г. № <...>».
установила: СМИ обратилась в суд с требованиями: о признании незаконными разрешений на строительство №№ от 08.10.2002г., № № от 12.11.2010г., а также решений о его продлении до 12.04.2013г., выданных мэрией г. Новосибирска (в лице Управления архитектурно-строительной инспекции мэрии г.
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, с учетом уточненных требований просил суд: признать незаконными (не действительными) разрешение на строительство № от 06.08.2008г., заключение о соответствии построенного объекта, по адресу: <адрес>, требованиям технических регламентов
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания АКХС» о признании отсутствующим права собственности ответчика на нежилое помещение Н-7, расположенное в цокольном этаже жилого дома по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела регионального государственного строительного надзора по Владивостокскому городскому округу и муниципальным образованиям края инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее –
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО (данные обезличены) (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены), дата внесения записи в (данные обезличены) ноября 2011 года о защите прав потребителей.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к администрации города Сочи о признании права собственности на капитальный объект недвижимости.
У С Т А Н О В И Л: З. обратился в суд с иском к Б., УМП «Земля» об обязании произвести и оплатить восстановительный ремонт здания магазина, признании незаконной деятельности УМП «Земля» по проектированию строящегося магазина, взыскании судебных издержек, указав, что "дата" в результате
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Тюменгазстрой» о взыскании с ответчика ООО «Тюменгазстрой» в пользу ДНУ «Эра» стоимости циркуляционного насоса - <...> руб., стоимости установки в техэтаже балансировочных вентилей - <...> коп., стоимости
У С Т А Н О В И Л : Администрация г.Железногорска Курской области обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что истцы с 2000 года являются собственниками квартиры в двухквартирном
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании права собственности на здание, указывая на то, что истцы являются собственниками земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов торговли, общая площадь (*данные изъяты*)
УСТАНОВИЛ: Истцам ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО3 на основании договоров купли-продажи принадлежат блокированные индивидуальные двухэтажные коттеджи, расположенные на земельном участке площадью 30 100 кв.м., находящиеся по адресу: (адрес обезличен)
У С Т А Н О В И Л А: А. Р.Н., А. В.Н., Ж.В.Н., К. Л.А. обратились в Ленинский районный суд г. Ставрополя с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, к И.М.В., комитету градостроительства администрации города Ставрополя, администрации города Ставрополя.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ. производство по делу по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - начальника управления градостроительства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилой <адрес> в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, он является
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Нижнего Новгорода от (дата) ФИО5 (марка обезличена) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд с иском к администрации города Сочи о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование иска при этом истец указывает, что на правомерном земельном участке, находящемся в его собственности и расположенном в садоводческом
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на самовольную постройку - здание склада, общей площадью <данные изъяты>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Осинники обратился в суд с требованиями обязать администрацию Калтанского городского округа организовать проведение государственной экспертизы проектной документации по строительству жилого дома №... в квартале №... п.... г.....
УСТАНОВИЛА: Управление Россельхознадзора по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском, с уточнениями к исковому заявлению в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП ФИО2 о возмещении вреда, причиненного почве как объекту окружающей среды, путем проведения рекультивации в соответствие с проектом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, указав,что она является обладателем государственного сертификата на материнский капитал № №, по которому имеет право получить сумму в размере250000 рублей. Согласно ст. 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального административного округа г.Омска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности на него снести самовольную постройку.
Установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Администрации Клинского муниципального района, ссылаясь на то, что /дата/ между ним и Администрацией Клинского муниципального района был заключен договор № аренды земельного участка общей площадью /кв.м/, с
