УСТАНОВИЛ: Административные истцы Берг О.В., Берг Л.Н. обратились в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к администрации города Сочи о признании незаконными отказов в выдаче разрешений на строительство.
установил: постановлением заместителя руководителя-начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее - УФАС по Тверской области) ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО о сносе самовольно возведенного строения, указав, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля управлением муниципального земельного контроля администрации города Сочи по адресу:
у с т а н о в и л а: К.К.А.. обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>. Дом состоит из двух жилых помещений (квартир). В ее собственности также находится земельный участок по
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи целого жилого дома и построек от 22.04.2005г., договора дарения от 29.06.2012г.
У С Т А Н О В И Л: Гурнева Г.П.обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании четырехквартирного одноэтажного жилого дома <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании квартиры № в названном доме блок-секцией.
установил: Прадед В.В., Белинкевич В.В., Лупоок В.О., в интересах которой действует законный представитель Прадед В.В., обратились в суд с иском к Брянской городской администрации, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст 39 ГПК РФ, о признании многоквартирного дома жилым домом
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями. В обоснование исковых требований указали, что Заборовская Н.М. на основании договора купли-продажи квартиры от [ДД.ММ.ГГГГ]. является собственником 32/50 долей (площадью 68,3 кв.м.) в праве собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л: Дьяконов А.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «Золотая звезда» о защите прав потребителя, требования мотивировал тем, что ему и Олейникову И.В. принадлежит по 1\2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Олейников И.В. пояснял о
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Астраханской области Управления Росприроднадзора по Астраханской области от 6 сентября 2017 года ООО « ЛУКОЙЛ – Астраханьэнерго » признано виновным в совершении административного
у с т а н о в и л а : Сыроватская Н.Б., Замалетдинова Г.Б. оспорили в суде решения администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в присвоении адресации земельным участкам с кадастровыми номерами <данные изъяты>, категория земель – земли
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО9 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО5, ФИО10, Администрации <адрес>, в которых просят выделить в натуре в равных ФИО2, ФИО3, ФИО9, домовладение, состоящее из двух жилых комнат 18,1 кв. метров и 16,9 кв. метров, коридоров 7,7 кв. метров и 4,5
УСТАНОВИЛ: здание, расположенное по адресу: <адрес>, входящее в состав объекта культурного наследия регионального значения: <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ПАО Сбербанк.
установила: 27 декабря 2016 года ФИО2 подал заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее Управление) о внесении соответствующих изменений в сведения о государственной регистрации права собственности на объект
УСТАНОВИЛА: Бадражан В.И. обратился в суд с административным иском к Управлению Роспотребнадзора по Камчатскому краю об оспаривании решения от 16 июня 2017 года о перенаправлении коллективного обращения жителей микрорайона «Северо-Восток» г. Петропавловска-Камчатского в иные органы. В обоснование
установил: Доцюк С. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе в осуществлении кадастрового учета жилого помещения и регистрации права - части
у с т а н о в и л а: прокурор Центрального района г. Барнаула обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц, просил признать незаконным бездействие Государственной инспекции Алтайского края (далее - Госинспекция) по нерассмотрению материалов проверки по факту
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД обратилось в суд с иском к МаховуМ.М.о приостановлении эксплуатации 4-х этажного объекта коммерческого назначения до исправления нарушений градостроительного законодательства.
у с т а н о в и л: Фисенко А.В. обратился в суд с административном иском к Нижне - Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору о признании незаконными действий и возложении обязанности предоставить разрешение на проведение пуско-наладочных работ
УСТАНОВИЛ: Якомасова Е.А. обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление градостроительства и архитектуры администрации ФИО9 с заявлением о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома по
установила: Романова Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Ельнинский район» Смоленской области, Меренковой Н.Ф. о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., блок 1, и снятии его с кадастрового учета,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела архитектуры, капитального строительства и ремонта администрации Шкотовского муниципального района Муртищева Н.А.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление ФИО11 ФИО1, ФИО11 ФИО2, ФИО11 ФИО3 о признании жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, жилым домом блокированной застройки.
у с т а н о в и л: Езовских Л.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Демьяновского городского поселения Подосиновского района Кировской области, Администрации Подосиновского района Кировской области о признании права собственности на подкрановые пути,
установил: Лазарева И.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – Управление Росреестра по Томской области) о признании незаконным решения о приостановлении государственного
