УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Ангарска обратился в суд с административным иском, в обоснование доводов указал, что в ходе проведения проверки исполнения природоохранного законодательства органами местного самоуправления при территориальном планировании, строительстве и эксплуатации объектов в границах
Установил: Калинина Н.П. и Калинин Н.П. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области об изменении статуса жилого помещения - квартиры, расположенной в <адрес> на жилой дом блокированной застройки и признать за ними права общей долевой
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО2 №05-5/1-100-2017 от 24 октября 2017 года должностное лицо – члена конкурсной комиссии консультанта отдела по проведению конкурсов и
УСТАНОВИЛ: 12.09.2017 года постановлением начальника отдела административного производства управления по охране, федеральному государственному надзору и регулированию и использования объектов животного мира и среды их обитания министерства природных ресурсов Краснодарского края Ш.П.С. юридическое
установил: Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Астраханской области от <дата обезличена>г. <№> ООО «ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.4
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику, об оспаривании действий Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области, указывая на то, что он является участником долевого строительства объекта недвижимости.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «<.........>» обратилось в суд с иском к А, С о признании права общей долевой собственности на нежилое подвальное помещение и истребование его из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы Шведова А.Е., Моисеев О.В. обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование требования указали, что ответчик без законных оснований отказывается выдать разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО8, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее - Управление Росреестра) о признании недействительной и аннулировании постановки на кадастровый учет объекта недвижимости,
УСТАНОВИЛ : Застрожнов С.В., Застрожнова А.М. обратились в суд с иском к администрации г. Заринска о признании многоквартирного дома, домом блокированной застройки. В обоснование иска ссылаются, что решением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по
установил: Пищугина Э.И. обратилась в суд с административным иском (л.д.1-5), указывая, что решением Борисоглебского городского суда от 29 июня 2017 года, вступившим в законную силу 01 августа 2017 года, ей из блокированного жилого дома выделена в натуре в собственность часть жилого дома по
установила: Заместитель прокурора г. Кисловодска, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что во исполнение поручения прокуратуры Ставропольского края,
УСТАНОВИЛА: Чмелев Э.М., Чмелева О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Комфорт» об устранении препятствий в пользовании помещением, признании задолженности отсутствующей, компенсации морального вреда, указывая на
установил: ФИО1, в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе имущества, в котором с учетом последующего уточнения просил:
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ РД в лице Управления государственного строительного надзора обратились в суд с иском к Саидову Р.А. о признании строения самовольной постройкой и ее сносе.
У С Т А Н О В И Л: Белореченский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц просил суд запретить Ниязову Ниязу Исмаиловичу деятельность по строительству индивидуального жилого дома по <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, до устранения нарушений
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 31.08.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.7.32 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
у с т а н о в и л : Чибисова Л.М., ссылаясь на ст.ст.48, 51 Гр.К РФ, обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании решения Управления Росреестра по Московской области от <дата>. о приостановлении государственной регистрации права и
установил: Бабушкина С.Н. обратилась в суд с административным иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении Бабушкиной С.Н. требования о сносе жилого дома в соответствии с ч. 10 ст. 32 ЖК РФ,
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства Администрации г. Омска обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском об освобождении от взыскания исполнительного сбора, в обоснование заявленных требований указав, что судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП России по Омской области 28.03.2013
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела об административном правонарушении, юридическое лицо ООО «ЛАПА», генеральным директором которого является Приленский К.В., с 16 сентября 2016 года по день рассмотрения дела, в отсутствие разрешения на строительство и положительного заключения экспертизы
УСТАНОВИЛ Истцы обратились в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании недвижимостью, указав, что ФИО2 является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для ЛПХ, площадью: 670 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л: Распоряжением администрации г. Белгорода от 22.01.2004 ЗАО «Автостройсервис» для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации АЗС был предоставлен в аренду земельный участок площадью 350 кв.м, расположенный по адресу <адрес> и относящийся к муниципальным землям.
у с т а н о в и л а: К.Л.В. обратилась в суд с названным иском к производственному участку г. Большой камень отделения № 10 Федерального бюро технической инвентаризации филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Приморскому краю. В обоснование заявленных требований указала на то, что
УСТАНОВИЛ: МАВ, САЕ обратились в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области, администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании здания жилым домом
