У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> от <Дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ прекращено, ФИО1 освобождена от административной ответственности за малозначительностью совершенного
УСТАНОВИЛ В Магаданский городской суд обратился прокурор города Магадана в защиту прав неопределенного круга лиц к Департаменту строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана о признании разрешения на строительство № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к вышеуказанным ответчикам об обязании Нурмиевой З.М. согласовать месторасположение границ земельного участка общей площадью расположенного по адресу: , обязании ООО «Земельное бюро» изготовить межевой план указанного земельного участка, обязании
УСТАНОВИЛ: Истец - Омский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФГБОУВПО «Омский государственный университет путей сообщения» и ООО «Профи плюс» о признании действий незаконными, обязании прекратить строительство, в
УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истец указал, что 21.03.2013 Службой государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (далее - Служба) была проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства при строительстве объекта капитального строительства
установил: Магаданский транспортный прокурор обратился в суд с иском, поданным в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации к открытому акционерному обществу «Морской ордена «Знак Почета» торговый порт Певек» (далее - ОАО «МорпортПевек») об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указали, что имеют в долевой собственности жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, с. ***. Весной 2013 года начато строительство подъезда к
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по проведению дорожно-строительных работ на земельном участке, понуждении приостановить строительные работы на земельном участке по тем основаниям, что ООО «Мордовдорстрой» (в дальнейшем ООО «МДС»)
у с т а н о в и л а: на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ ФИО1 по праву собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Категория земель: земли населенных пунктов – блокированные,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Хотьково Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании изолированной части жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на долю жилого
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <№> по делу об административном правонарушении от <Дата> заместителем начальника центрального территориального отдела инспекции государственного строительного надзора <Адрес> ФИО главный архитектор <Адрес> ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольного строения, обосновывая свои требования тем, что на принадлежащем ФИО1 земельном участке расположен одноэтажный, с выведением стен третьего этажа, объект незавершенного строительства размерами в плане <...> м,
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.4, ч.1 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации МО Туапсинский район в выдаче ему разрешения на строительство объекта капитального строительства, на земельном участке принадлежащем ему на праве собственности, расположенного в <адрес>, ссылаясь на то
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным отказа в переводе жилого помещения в нежилое. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником трехкомнатной квартиры общей площадью 66 кв.м., расположенной на 1 этаже по адресу: <адрес>,
Установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании предписания и акта проверки Управления по государственному строительному надзору и жилищной инспекции <адрес> незаконными В обоснование заявленных требований указал, что является собственником нежилого помещения, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Приокского района г.Н.Новгорода от 27.06.2013 г. юридическое лицо ОО «Гранд - НН» привлечено к административной ответственности по ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ за то, что 28 мая 2013 г. в 10 часов 30 минут юридическое лицо
установил: на основании распоряжения главного государственного инспектора города Оренбурга по пожарному надзору в период с 03 апреля 2013 года по 10 апреля 2013 года государственным инспектором города Оренбурга по пожарному надзору проведена плановая, выездная проверка общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области А.Е.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 9.4 и частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным отказа главы города-курорта Кисловодска в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома с автомобильным паркингом и возложении обязанности на администрацию города-курорта Кисловодска выдать разрешение на
у с т а н о в и л: К - <данные изъяты> обжалует постановление руководителя Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва (далее- Служба) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.9.5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором оспаривает решение Администрации г. В, об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию здания кафе, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: Прокурор Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, ООО «Строй-Универсал» о признании незаконными действий, о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Сочи обратилась в Адлерский районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ФИО о сносе самовольно возведенного строения, указав, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля был осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>, в ходе которого было
