У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с впоследствии уточненным иском к администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на блоки в жилом доме блокированной застройки, мотивируя следующими доводами.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждый, обратились с аналогичными административными исками к Управлению Росреестра, о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности, об обязании произвести регистрацию.
установил: ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ей на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданного исполнительным комитетом Крымского сельского совета <адрес>ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля жилого <адрес>
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации города Нижневартовска об оспаривании постановления об аннулировании разрешения на ввод объекта эксплуатацию. В обоснование требований указал, что он является собственником объекта недвижимости - магазина смешанных товаров, с
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании жилого помещения блоком в жилом доме блокированной застройки, признании права собственности на самовольно реконструированную постройку.
установил: постановлением начальника инспекции Тульской области по государственному архитектурно-строительном надзору № 228 от 23.11.2018 г. должностное лицо – заместитель начальника управления строительства и архитектуры администрации муниципального образования г.Тулы ФИО1 признан виновным в
установил: 18 июня 2018 года Сахалинским межрайонным природоохранным прокурором вынесено постановление о возбуждении в отношении Сахалинского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Сахалинское управление Ростехнадзора, Управление) дела об
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением № заместитель главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору ООО «Торговый Дом «Нефтьмагистраль» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 200000 руб. за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, с теплым пристроем (<данные изъяты>), состоящая из помещений (согласно нумерации поэтажного плана): № (кухня, площадью
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Ростехнадхора от 16.08.2018 № 751-121-25-14.1 технический директор ООО «Вектор-2000» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 9.4
у с т а н о в и л: Родные сестры ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются правообладателями соответственно 3/5, 1/5 и 1/5 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес> и придомовой земельный участок общей площадью 1078 кв.м..
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что он проживает в жилом помещении по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. С ноября 2017 г. по апрель 2018 г. он получал субсидию на оплату услуг ЖКХ в размере *** руб. 10 мая текущего года он обратился в Управление социальной защиты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к инспекции Государственного строительного надзора Оренбургской области, главному специалисту восточного территориального отдела инспекции Государственного строительного надзора Оренбургской области ФИО2, указав в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, просила обязать Государственную жилищную инспекцию <адрес> провести внеплановую проверку деятельности <данные изъяты> легитимности протокола общего собрания собственников помещения многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.,
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ФИО1 является наследником второй очереди после смерти своего брата Н.В.А., умершего (__)____, после смерти которого открылось наследство, состоящее из части жилого дома и земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации НГО, Управлению Росреестра по ПК о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 в лице представителя ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании за ними право собственности в равных долях по ? доли в праве каждому, на жилой дом блокированного типа, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились с иском к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании квартиры блоком жилого помещения блочной застройки, указывая на то, что согласно договору на передачу квартиры в собственность от
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с исковым заявлением о реальном разделе домовладения и земельного участка. В обоснование заявленных требований истцы указали, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2010 года по делу № 2-3515/2010 и решением Выборгского
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения, вынесенного в виде ответа от 02 сентября 2019 года о предоставлении заключения экспертизы проектной документации. Требования мотивированы тем, что она обратилась к административному ответчику с
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области, просит признать незаконными действия Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области по организации и проведению в период с 05.06.2019 по
у с т а н о в и л: ФИО1, в лице своего представителя, обратился в суд с административным исковым заявлением к Службе государственного строительного надзора Республики Крым, в котором просил признать незаконным предписание от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным специалистом отдела строительного
УСТАНОВИЛ: ФИО6, уточнив исковые требования (л.д. 131-138), обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, Администрации г. Феодосии, в котором просит признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;
у с т а н о в и л: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО4 и Администрации городского округа Богданович о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки.
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> о приостановлении осуществления действий по
