УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Гаражному-строительному кооперативу №265, Администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гараж.
УСТАНОВИЛА: Орловский Ю.П. обратился в суд с иском, измененным в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Начаткиной Н.П., Сальниковой Н.И., Зима А.П. о выделе в натуре доли из общего имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 40.4 кв.м. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес>ФИО4 по реестру
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о невозможности возобновления осуществления государственного
У С Т А Н О В И Л: Вышеназванные истцы обратились в суд с иском к Администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просили признать объект недвижимости по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной
УСТАНОВИЛА: 0 обратился в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Фирма Загорск», ООО «Система», ООО «Спецэксплуатация», 0 об обязании демонтировать кондиционеры, разобрать балкон, опорную стену, возведенные над частью здания, взыскании убытков в связи с повреждением имущества, судебных
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о признании части дома домом блокированной застройки. В обоснование иска указала, что является долевым собственником ....., расположенной по адресу: ...... Ответчик ФИО2 является собственником ....., расположенной по адресу: ......
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Шмелеву С.В. предъявлено обвинение в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере.
установила: Ковтун В.В., Яковец А.В. обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что в соответствии с действующим законодательством правообладатель земельного участка при наличии утвержденных в установленном порядке правил землепользования и застройки может выбрать вид разрешенного
У С Т А Н О В И Л: Шоноевой И.М. обратилась в Ольхонский районный суд с административным иском к администрации Бугульдейского муниципального образования о признании незаконным уведомления об отказе в выдаче разрешении на индивидуальное жилищное строительство, обязать администрацию выдать разрешение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером: 24:59:0405023:36, расположенный по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, жилым домом блокированной застройки, прекратить право общей долевой
установил: 13 ноября 2019 г. заместителем прокурора Советского района Ставропольского края Квитченко Т.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - главы территориального отдела администрации Советского городского округа в селе
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Карачаевского городского округа о признании части жилого дома жилым домом блокированной застройки.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением первого заместителя начальника службы государственного строительного надзора Ивановской области ФИО4№ от 10 октября 2019 года генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Зазнобина Ю.Ю. была подвергнута административному наказанию в виде административного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась с уточненными исковыми требованиями к Пащенко Н.В., Богомоловой А.А., Чебукиной С.Л., Денисенко Д.И., Гончарову А.И., третье лицо Администрация <адрес> Республики Крым о выделе доли, признании права собственности на жилой дом блокированный, прекращении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что он является собственником №___ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом исторически давно разделён в натуре на две блокированные части жилой
УСТАНОВИЛ: В Сосновский районный суд Тамбовской области из Моршанского районного суда Тамбовской области 12 августа 2019 года поступило для рассмотрения по существу гражданское дело по иску Чермошенцева И.В., Чермошенцева Д.И. к Чиликину В.И. об устранении нарушений права, не связанных с лишением
УСТАНОВИЛ ФИО3, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным иском к Администрации города Горно-Алтайска, ООО «Строитель» о признании незаконным положительного заключения негосударственной экспертизы № от 08.12.2014 г., утвержденного ООО «ЭкспертПроектСтрой», на объект капитального
установила: ФИО1 обратился в суд к ООО «СТРОЙЭКСПЕРТИЗА» о признании незаконным положительного заключения негосударственной экспертизы, в котором просил признать положительное заключение негосударственной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
УСТАНОВИЛ: Шкуро О.Ю. обратилась в суд с иском к Филимонов А.Е., Филимонов М.А., Амелину С.В., Рыбченко Н.Е., Худояров Г.А., Никулина В.Г. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения.
установил: Сирмаиди И.Г. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском (с учетом изменения требований) к Сирмаиди М. П., АО «Сочигоргаз», ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании жилого строения блокированным жилым домом, состоящим из двух жилых блокированных блоков, прекращении
установил: Заместитель Кызылского межрайонного прокурора Оюн В.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации пгт. Каа-Хем Кызылского района о признании недействующими пунктов 1.4, п. 2.6, п. 5.1 Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги по
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании жилого дома, расположенного по <адрес>, жилым домом блокированной застройки, а части данного жилого дома - блоками жилого дома блокированной
УСТАНОВИЛА: Аннаевой Л.Р., Антошиной Г.Д., Григорьевой В.З., Зайцевой Л.С., Ляпиным Б.Н., Молчановым Н.Л., Смирновой И.В. предъявлен иск к Ватиняну А.С., Администрации городского поселения Мытищи Московской области о сносе многоквартирных жилых домов 27, 27А и 29, расположенных по
