УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения административного ответчика о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ№, принятого по результатам рассмотрения заявления ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ и
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в Прионежский районный суд Республики Карелия с иском к ФИО3 о выделе доли в праве общей собственности на жилой дом в натуре, мотивируя тем, что истцы являются собственниками долей в размере (...) и (...) соответственно в праве общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: Управление архитектуры и градостроительства администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольно возведенного
УСТАНОВИЛА: Прокурор <адрес> обратился с административным иском в суд в защиту интересов Российской Федерации и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации ГО «<адрес>» о признании недействующим полностью выданное ФИО1 «ФИО1-ФИО1» разрешение № от 24.05.2018г. на
УСТАНОВИЛ: Совершение правонарушения ФИО2 вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом <адрес>ФИО6 вынесено предписание № об устранении нарушения градостроительного законодательства, которым ФИО2 обязана в срок по ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушение ст.ст. 49,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании двухквартирного жилого дома индивидуальным жилым домом. В обосновании исковых требований указано, что в ее собственности и собственности ее бывшего мужа ФИО7 ФИО18 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле у каждого) находится
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что он совместно с матерью ФИО2 с 1973 года проживали по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО3 обратилаись в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО, мэрии г. Новосибирска о признании жилого дома домом блокированной застройки,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ТСН «Березка», которым просили: -признать решение общего собрания собственников недвижимого имущества о создании ТСН «Березка» ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: Ставропольский район, с. Выселки, мкр. Березовка, <адрес>Б1-2,
Установил: Административный истец обратились в суд с административным исковым заявлением в котором просит признать незаконными решения ответчика и обязать устранить нарушение прав.
УСТАНОВИЛ: ООО «Скала» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований истец указал, что ООО «Скала» завершено строительство жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, секции №. Первоначальным застройщиком
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной налоговой службы по Тверской области, Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области о признании незаконным решения УФНС России по Тверской области от 5 октября 2018 года №08-11/349 и решения Межрайонной ИФНС
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области, Управлению федеральной налоговой службы по Тверской области о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области № 233 от 08.08.2018 года в части
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора по г. Тюмени и Тюменскому району начальника отдела дознания и административной практики № 10 УНД и ПР ГУ МЧС России по Тюменской области Н.С.А.<.......> от 21.06.2018 года юридическое лицо ООО «СПЭРО-ЛТД» признано виновным
У С Т А Н О В И Л Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора аренды земельного участка XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенного между истцом и администрацией УГО в пользовании истца на праве аренды находится земельный участок площадью XXXX кв.м.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области об оспаривании отказа в постановке на кадастровый учет объекта недвижимости и обязании осуществить кадастровый
у с т а н о в и л : Постановлением Правительства Ростовской области от 26 декабря 2013 года № 803 утверждена Региональная программа по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Ростовской области на 2015-2049 годы (далее – Региональная программа), текст
УСТАНОВИЛ: Постановлением Номер обезличена заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, в отношении юридического лица – ЗАО «Инвестиционная компания», последней было
У С Т А Н О В И Л Протоколом по делу об административном правонарушении от 07 сентября 2018 года, составленным специалистом 1 категории отдела государственного надзора (контроля) и административной практики управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении режима общей долевой собственности жилого дома, признании жилого дома, и 1\2 доли домом блокированной застройки,
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан ФИО2 от Дата обезличенаНомер обезличена по делу об административном правонарушении, в отношении должностного лица –генерального директора управляющая компания ЗАО «
У С Т А Н О В И Л: ФИО1. ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком. Исковые требования обоснованы следующим. ФИО1, ФИО4, ФИО2 являются собственниками <...> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 05.05.2015 г. по 1/3
установила: ООО «ПЭТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ДСВ о взыскании ущерба, указав в обоснование требований, что приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> по делу № <...>ДСВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 Уголовного
установил: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к Министерству строительства Нижегородской области о признании незаконным решений Министерства строительства Нижегородской области об отказе в выдаче разрешений на ввод объектов в эксплуатацию.
У С Т А Н О В И Л: Косарев М.П. обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Карагаевой Т.В., Карагаеву Е.Ю. о выделении части жилого дома и признание права собственности на часть жилого дома.
