УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО8 обратились в суд к администрации г.Шумерля Чувашской Республики, Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики о признании незаконным бездействия, выразившегося в не включении многоквартирного жилого
у с т а н о в и л: ФИО1, являясь должностным лицом исполнительного органа государственной власти Пермского края – министерства транспорта Пермского края, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил лично взятку в виде денег за совершение в пользу взяткодателя и представляемых им обществ, действий,
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Западно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка законности выдачи администрацией ........ муниципального образования Адрес разрешений на строительство объектов капитального строительства.
У С Т А Н О В И Л: 10 апреля 2019 года ФИО1 обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Курсавского сельсовета <адрес> о признании многоквартирного дома, домом блокированной жилой застройки и исключении его из региональной программы.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат К.А.А.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд, указав в обоснование исковых требований, что ФИО3, на основании договора купли-продажи от *дата скрыта*, принадлежит <данные изъяты> доли общей долевой собственности на жилой дом по адресу: *адрес скрыт*
у с т а н о в и л : ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском администрации Смоленского сельсовета <адрес>, нотариусу Смоленского нотариального округа о признании жилого помещения квартирой, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права общей долевой
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству строительства Камчатского края об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении социальной выплаты на уплату первоначального взноса по ипотечному жилищному кредиту на приобретение жилого помещения в Камчатском крае,
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Мотыгинский район в лице администрации Мотыгинского района о признании право собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 837 кв.м., земли населенных пунктов, цель использования земли - блокированная жилая
У С Т А Н О В И Л: прокурор города Оренбурга, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о признании незаконными
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с исковым заявлением о признании сделки состоявшейся, признании права собственности, об исключении имущества из-под ареста.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным решение (выраженное в постановлении от 03.04.2019г. №) судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> УФССП России по Кемеровской области
установил: постановлением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании жилого дома блокированным типом застройки и прекращения права общей долевой собственности, мотивировав свои требования тем, что решением Кировского районного суда г. Курска от 07.02.2018 года, оставленным без изменения апелляционным
У С Т А Н О В И Л А: постановлением № З-724 (23-25-2018) главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора Управления Росприроднадзора по Иркутской области, государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области ФИО3 от
установил: ФИО1, через своего представителя ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Лабытнанги о признании незаконным отказа в продлении разрешения на строительство объекта «Реконструкция детского центра по ул. Обская г.Лабытнанги» и возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки – жилого <данные изъяты>:10:0060101:72 на земельном участке 50:10:0080301:25.
установил: постановлением Министра строительства и территориального развития Мурманской области * от 21 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Артюгинского сельсовета Богучанского района Красноярского края о признании квартиры в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, мотивируя свои требования следующим. Указанная квартира
установил: обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2018 года постановление № 81 от 10.04.2018 г. заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель ФИО1, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее по тексту – управление Росреестра по Ульяновской области) обратилась в суд с иском к ОАО «Меркурий» об исправлении реестровой ошибки. В обоснование своих требований
УСТАНОВИЛ: Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указывая на то, что на земельном участке по адресу: <...>, с кадастровым №, площадью ___.м., принадлежащем на праве собственности ФИО1, возведен одноэтажный объект капитального строительства –
установил: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором просила: - внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части наименования жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации ФИО5 городского округа о признании части жилого дома блоком жилого дома, признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что истец является собственником части жилого дома, общей площадью 58 кв.м.,
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что (.....) администрация Петрозаводского городского округа выдала АО «Строительная компания «ВЕК» разрешение на строительство многоэтажного двухсекционного жилого дома на земельном участке, расположенном в границах зоны охраны объектов
