УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО9 о внесении изменений в договор купли-продажи от 31 августа 2012 года, заключенный между ФИО9 и ФИО1 <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №... по адресу:
у с т а н о в и л: истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Березники о признании части дома жилым домом блокированной застройки. Исковые требования обосновываются тем, что истцы являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..... по .....
установила: Бетева Т.А. обратилась в суд с административным иском к Главе Полевского городского округа (далее - Глава ПГО), органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (далее – ОМС УМИ ПГО) о признании незаконным постановления Главы ПГО от 28 мая
УСТАНОВИЛА: Джабиева Т.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 6 марта 2019 г. были удовлетворены ее исковые требования к Кузнецовой В.А., Беляеву А.А., Боковой Л.А. о прекращении
установил: Сухов И.В. обратился в суд с иском к Саблиной М.С. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома, выделе земельного участка, Саблина М.С. обратилась с встречным иском к Сухову И.В. об определении порядка пользования жилым домом и
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, 11 июня 2019 года ФИО10, ФИО11, ФИО6 и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 заключили соглашение о разделе жилого помещения. На момент подписания соглашения
у с т а н о в и л Истец Конюкова Г.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику МУ «Администрация города Тулуна» (далее по тексту решения - администрация) о признании права собственности на самовольную постройку, указывая, что приобрела квартиру, расположенную по адресу: **** по договору купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Административные истцы Берг О.В., Берг Д.О. обратились в суд с административными исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, заместителю руководителя Управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Ч обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 531 кв.м., расположенный по адресу: <.........>, кадастровый №, категория земель – земли населённых пунктов разрешённого использования –
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий от своего имени и от имени несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, просит
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора (ФИО)2(номер) от (дата) акционерное общество «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» (далее – АО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие»,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Сергеев А.Н. обратился в суд к административным ответчикам о признании недействующим Распоряжения Правительства Тюменской области №-рп от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Распоряжения Правительства Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в Приложение №
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора (ФИО)2(номер) от (дата) акционерное общество «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» (далее – АО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие»,
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора (ФИО)2(номер) от (дата) акционерное общество «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» (далее – АО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие»,
УСТАНОВИЛА: Томских А.А. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства. На основании распоряжения Губернатора Забайкальского края от <Дата>№-р истец назначен на должность <данные изъяты>, с ним заключен служебный контракт № о прохождении
установил: решением Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию муниципального образования городской округ «Охинский» (далее - администрация МО ГО «Охинский») возложены обязанности:
установил: Мицко Анастасия Владимировна обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Архипову Сергею Вячеславовичу, Шаренкову Арсению Валерьевичу, Сыркину Александру Дмитриевичу, Коноваловой Инне Геннадьевне, Коновалову Дмитрию Сергеевичу о признании права
УСТАНОВИЛА: Ковалев А.В., Ковалева К.А., в лице представителя Жукова С.И., обратились в суд к указанному государственному органу о признании незаконными предписаний в сфере земельных отношений.
УСТАНОВИЛ: Киселева Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование указала, что на праве общей долевой собственности совместно с Ляховым В.В. являются собственниками жилого дома по ? доли каждый, расположенного по адресу: ...., общей площадью 249,8 кв.м. и земельного участка по указанному
установил: ФИО2, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании выделенной, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2 за каждым, части жилого дома по адресу: <адрес>, с.<адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки, состоящим из следующих помещений:
УСТАНОВИЛ: Текиев В.Л. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что истцу на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес>, которая располагается в жилом доме с кадастровым
установил: Истцы Бредихина Р.В., Сысоева Н.В. обратились в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, мотивируя тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с
установил: постановлением <№..> от 10 сентября 2019 года заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края Шевелевой И.А., гражданка < Ф.И.О. >1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 9.4
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с искомк ответчику, в котором с учетом уточнения требований, просят суд: - прекратить право общедолевой собственности Комина И.В., Коминой Т.А., Халуевой Л.А. на жилой дом расположенный: <данные изъяты> общей площадью 409,8 кв.м., кадастровый <данные
установил: Казаков М.Б. обратился в суд с иском к администрации города Тулы о признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки.
