УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по вопросам соблюдения требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства должностными лицами Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по вопросам соблюдения требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства должностными лицами Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по вопросам соблюдения требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства должностными лицами Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по вопросам соблюдения требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства должностными лицами Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по вопросам соблюдения требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства должностными лицами Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой г. ФИО2 проведена проверка по вопросам соблюдения требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства должностными лицами Межрайонной ИФНС России №
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по вопросам соблюдения требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства должностными лицами Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по вопросам соблюдения требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства должностными лицами Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по вопросам соблюдения требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства должностными лицами Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по вопросам соблюдения требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства должностными лицами Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по вопросам соблюдения требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства должностными лицами Межрайонной
УСТАНОВИЛ: <...> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района», в котором просила признать недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в период с <дата> по
УСТАНОВИЛА: Согласно приговора суда Ш совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО3 обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к заместителю прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Ганбарову Э.Т., прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга Корелова И.С. о признании незаконными решения от 16 июня 2022 года №
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Ставрополя от 28.06.2021, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 16.06.2022, должностное лицо директор ООО «Триумф» ФИО1 признан
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 28 июня 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «ХОЛДИНГ ГРУПП ТАМБОВ» Б прекращено на
установил: Обжалуемым постановлением директор ООО «НЕРУДТРАНС» Ярошенко Е.Н. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в связи с тем, что в нарушение п.6 ст.11 Федерального закона от 08.08.2001
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс РФ об
установил: постановлением № 16 от 05.03.2022 и. о. начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира – советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Уткиной В.В. Генеральный директор ООО «Аэрозоль экспорт» Кузьменко Е.Ю. признана
установил: Должностное лицо – учредитель ООО «» ФИО1 представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные сведения, при следующих обстоятельствах.
установил: ДД.ММ.ГГГГ государственным налоговым инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области Смоляниновой А.Д. в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Сидорова Ю.П. составлен протокол №2.9-18-258 об
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился с названным иском указав, что в ходе рассмотрения Пензенским областным судом дела № 3а-23/2022 выяснилось: 1) в Пензенской области нет официального печатного источника опубликования правовых актов, а также в электронном виде в сети Интернет, которые
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя главного государственного жилищного инспектора ФИО5 № ТАвз-103643 генеральный директор ООО «ДЖКХ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя от 19.04.2022 Чернышова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об АП. Ей назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: 3 в отношении директора ООО «Тандем» Гареева М.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, из которого следует, что Гареев М.М. в нарушении положений ст.4, п.п "в" п. 1 ст. 5, п. 5 ст. 6, ст. 11 ФЗ "О государственной регистрации
