ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 51 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 160050-01-2021-004595-28 от 07.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Макеева Вера Павловна (далее - Макеева В.П.) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее – регистрирующий орган, Межрайонная ИФНС России № 18 по Республике Татарстан) с требованиями о
Решение № А-2471/2022 от 06.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Административный истец Асанов В.В. обратился в суд с иском к административному ответчику Межрайонной ИФНС № 11 по Удмуртской Республике (далее- ответчик, МИФНС, регистрирующий орган) о о признании незаконным внесение в ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС № 11 по Удмуртской Республике записи №
Постановление № 16-3203/2022 от 29.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 15 декабря 2021 года учредитель общества с ограниченной ответственностью «Универсальная промышленно-строительная компания» Кремлев В.Б. признан виновным в совершении
Постановление № 16-3409/2022 от 29.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района города Самары Самарской области от 19 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда города Самары от 18 января 2022 года, директор общества с ограниченной
Решение № 12-206/2022 от 23.06.2022 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2022 года руководитель ООО «Первый ресторан» - Буряченко П.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и
Постановление № 16-3109/2022 от 17.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 22 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 22 февраля 2022 года, Ларикова В.В. признана виновной в
Постановление № 16-3600/2022 от 15.06.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района города Брянска от 24 марта 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Брянска от 3 декабря 2021 г., Тарпошян (ранее Сардарян) А.Г. (ранее А.) (далее – Тарпошян
Апелляционное определение № 2А-2088/2021 от 07.06.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Административный истец Замятин В.П. с учетом принятых судом уточнений обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, УФНС России по Челябинской области, заместителю начальника инспекции Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области
Решение № 12-63/2022 от 03.06.2022 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области Чичикина Н.П. № 666 от 16 сентября 2021 года Глухова Е.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской
Решение № 12-224/2022 от 03.06.2022 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ФИО1 по ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «Медтехинформ» ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решение № 7-201(2 от 01.06.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: Постановлением Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области от 21 декабря 2021 года директор ООО «АЛЕНКА+» Рябикин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Апелляционное определение № 2А-6534/2021 от 31.05.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Представитель кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей № 206 (далее – кооператив), председатель правления М.В.А., 08 июля 2020 года обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее - УФНС России по
Приговор № 1-1461/18 от 23.05.2022 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил : в <адрес>Кухарева С.В., Лебедева А.Н., Золотарев А.Ю., Шевякова Д.В., Путилов АОВинокурова Н.А. в составе организованной группы осуществляли незаконную банковскую деятельность (банковские операции) без регистрации и без специального разрешения (лицензии), в случаях, когда такое
Решение № 2А-448/2022 от 23.05.2022 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных административных требований указано, что 30.10.2020 года Гулиев А.Э.о. обратился в Московский районный суд города Твери к ООО «Пекарея-Тверь» о взыскании задолженности по
Решение № 12-141/2022 от 16.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «УРАЛСТРОЙИНВЕСТ» Урманшин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде
Решение № 12-202/2022 от 13.05.2022 Волоколамского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: И.о. мирового судьи судебного участка № 273 Волоколамского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области Власовой Ж.Ю. 22.02.2022 г. вынесено постановление о признании ООО «БУЛЛИТТ РУС» виновным в
Приговор № 1-508/2022 от 12.05.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: 1.Лобов А.Н. совершил участие в преступном сообществе (преступной организации), при следующих обстоятельствах. Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (далее МКК «Фонд РП РС(Я)» или Фонд) учреждено Республикой Саха (Якутия) на основании Указа
Решение № 2А-2313/2022 от 12.05.2022 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском, в его обоснование указал, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № № в ее пользу с ТСЖ «ДОМ» были взысканы денежные средства в возмещении ущерба, причиненного залитием в размере № руб.,
Решение № 12-56/2022 от 12.05.2022 Троицкого городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицк Челябинской области от 13 октября 2021 года Пан Евгений Константинович признан виновным по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации на один год.
Решение № 2А-746/2022 от 28.04.2022 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по вопросам соблюдения требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства должностными лицами Межрайонной ИФНС
Решение № 7-21-293/2022 от 26.04.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <адрес> Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «...» признано виновным по ст. 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и
Решение № 2А-450/2022 от 22.04.2022 Когалымского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Костюк Александра Николаевна обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и просит отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> об исключении ООО «ЭКО - ОМ» из единого
Приговор № 1-33/2022 от 21.04.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Круглов Алексей Николаевич совершил образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр
Апелляционное определение № 2-901/2021 от 19.04.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: истец просил расторгнуть договор Номер изъят аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, площадью 1261 кв.м., заключенный между МО «Братский район» и Князевым О.Б.; обязать Князева О.Б. возвратить земельный участок по акту
Решение № 7-21-329/2022 от 19.04.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № 15-693/2021 от 26 октября 2021 года должностное лицо - директор по вопросам окружающей среды АО «...»