ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 51 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 19-АД2ЫЗ-К5 от 10.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Промышленного  района г. Ставрополя Ставропольского края от 13 марта 2020 г., оставленным  без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя  от 17 июля 2020 г., генеральный директор ООО «Квинта» Караваев АР. 
Решение № АКПИ19-541 от 16.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: приказом Федеральной налоговой службы (далее также - ФНС России)  от 11 февраля 2016 г. № ММВ-7-14/72@ утверждены Основания, условия и  способы проведения указанных в пункте 4 статьи 9 Федерального закона «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей»
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А76-9977/19 от 27.05.2019 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : Микушина Наталья Вадимовна (далее по тексту – Микушина Н.В., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее по тексту - МИФНС № 17 по Челябинской области, ответчик,
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-1125 от 31.12.9999 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ««Издательский центр «Магнитогорские вести» о признании свидетельства о регистрации
Решение № 2-4680 от 31.12.9999 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к первичной профсоюзной организации Нижегородской областной организации Российского профессионального союза работников культуры в ГОУ «Курсы повышения квалификации работников культуры и искусства Нижегородской области» о прекращении деятельности в
Определение № 2-1571/2023 от 20.07.2023 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : Половинкина Н.С. обратилась в суд с иском к Оскорбиной А.Л. о признании ничтожными и недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Надежда», проведенного по инициативе ответчика в период с 18 по 23 ноября 2022 года.
Решение № 2А-1212/2023 от 11.07.2023 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по вопросам соблюдения требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства должностными лицами Межрайонной
Решение № 2А-1226/2023 от 11.07.2023 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по вопросам соблюдения требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства должностными лицами Межрайонной
Решение № 2А-1220/2023 от 11.07.2023 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по вопросам соблюдения требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства должностными лицами Межрайонной
Решение № 2А-1214/2023 от 11.07.2023 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по вопросам соблюдения требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства должностными лицами Межрайонной
Апелляционное определение № 22-124/2023 от 19.01.2023 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Согласно приговора суда Ш совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение при следующих обстоятельствах:
Решение № 2А-5218/2022 от 26.09.2022 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Зюзев Д.В. обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к заместителю прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Ганбарову Э.Т., прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга Корелова И.С. о признании незаконными решения от 16 июня 2022
Постановление № 16-1932/2022 от 26.09.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Ставрополя от 28.06.2021, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 16.06.2022, должностное лицо директор ООО «Триумф» Соловьев С.В.
Решение № 12-210/2022 от 14.09.2022 Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 28 июня 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «ХОЛДИНГ ГРУПП ТАМБОВ» Б прекращено на
Решение № 12-505/2022 от 13.09.2022 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Обжалуемым постановлением директор ООО «НЕРУДТРАНС» Ярошенко Е.Н. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в связи с тем, что в нарушение п.6 ст.11 Федерального закона от 08.08.2001
Решение № 12-295/2022 от 09.09.2022 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс РФ об
Решение № 330001-01-2022-002235-81 от 01.09.2022 Киржачского районного суда (Владимирская область)
установил: постановлением № 16 от 05.03.2022 и. о. начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира – советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Уткиной В.В. Генеральный директор ООО «Аэрозоль экспорт» Кузьменко Е.Ю. признана
Постановление № 5-75/2022 от 29.08.2022 Провиденского районного суда (Чукотский автономный округ)
установил: Должностное лицо – учредитель ООО «» Мухамадеев Р.Р. представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные сведения, при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-916/2022 от 25.08.2022 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ государственным налоговым инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области Смоляниновой А.Д. в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Сидорова Ю.П. составлен протокол №2.9-18-258 об
Решение № 2А-2211/2022 от 19.08.2022 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Мещеринов В.П. обратился с названным иском указав, что в ходе рассмотрения Пензенским областным судом дела № 3а-23/2022 выяснилось: 1) в Пензенской области нет официального печатного источника опубликования правовых актов, а также в электронном виде в сети
Решение № 12-421/2022 от 29.07.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя главного государственного жилищного инспектора ФИО5 № ТАвз-103643 генеральный директор ООО «ДЖКХ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Решение № 12-228/2022 от 27.07.2022 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя от 19.04.2022 Чернышова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об АП. Ей назначено административное наказание в виде
Решение № 12-163/2022 от 26.07.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: 3 в отношении директора ООО «Тандем» Гареева М.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, из которого следует, что Гареев М.М. в нарушении положений ст.4, п.п "в" п. 1 ст. 5, п. 5 ст. 6, ст. 11 ФЗ "О государственной регистрации
Апелляционное определение № 18004-01-2021-003063-28 от 18.07.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Жданова М.В. обратилась в суд с иском к СНТ СН «Славянское», Артанову Л.П., Богатыреву К.В., Бушмелевой К.А., Гусеву А.П., Панфилову С.Н., Плюснину А.Г. и Смородину Д.А. о признании недействительным решений общего собрания учредителей СНТ СН «Славянское», оформленного протоколом № 1 от
Решение № 12-758/2022 от 12.07.2022 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Санкт-Петербургу от 15 июня 2021 года по делу №ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде
Решение № А-4438/2022 от 12.07.2022 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным факт принятия Межрайонной ИФНС России № по налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2018 года, 1-4 кварталы 2019 года в отношении ООО «АМЕГА» (ИНН 5406995370), обязать Межрайонную ИФНС России № по
Решение № А-4439/2022 от 12.07.2022 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным факт принятия Межрайонной ИФНС России № по налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2018 года, 1-4 кварталы 2019 года, 1 квартал 2020 года в отношении ООО «ОПТИМА» (ИНН 5405027458), обязать Межрайонную
Апелляционное определение № 33А-3886/2022 от 07.07.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование административного иска Носков Д.В. указал, что он с 2010 года по 2019 года являлся председателем ДНТ «Светлое» по . В сентябре 2019 года неизвестные лица путем фальсификации протокола общего собрания подали незаконные недостоверные сведения о смене председателя Правления
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...