ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 51 Гражданского кодекса

Решение № 2-1125 от 31.12.9999 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ««Издательский центр «Магнитогорские вести» о признании свидетельства о регистрации
Решение № 2-4680 от 31.12.9999 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к первичной профсоюзной организации Нижегородской областной организации Российского профессионального союза работников культуры в ГОУ «Курсы повышения квалификации работников культуры и искусства Нижегородской области» о прекращении деятельности в
Определение № 2-1571/2023 от 20.07.2023 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : Половинкина Н.С. обратилась в суд с иском к Оскорбиной А.Л. о признании ничтожными и недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Надежда», проведенного по инициативе ответчика в период с 18 по 23 ноября 2022 года.
Решение № 2А-1212/2023 от 11.07.2023 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по вопросам соблюдения требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства должностными лицами Межрайонной
Решение № 2А-1226/2023 от 11.07.2023 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по вопросам соблюдения требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства должностными лицами Межрайонной
Решение № 2А-1220/2023 от 11.07.2023 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по вопросам соблюдения требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства должностными лицами Межрайонной
Решение № 2А-1214/2023 от 11.07.2023 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по вопросам соблюдения требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства должностными лицами Межрайонной
Апелляционное определение № 22-124/2023 от 19.01.2023 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Согласно приговора суда Ш совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение при следующих обстоятельствах:
Решение № 2А-5218/2022 от 26.09.2022 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Зюзев Д.В. обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к заместителю прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Ганбарову Э.Т., прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга Корелова И.С. о признании незаконными решения от 16 июня 2022
Постановление № 16-1932/2022 от 26.09.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Ставрополя от 28.06.2021, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 16.06.2022, должностное лицо директор ООО «Триумф» Соловьев С.В.
Решение № 12-210/2022 от 14.09.2022 Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 28 июня 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «ХОЛДИНГ ГРУПП ТАМБОВ» Б прекращено на
Решение № 12-505/2022 от 13.09.2022 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Обжалуемым постановлением директор ООО «НЕРУДТРАНС» Ярошенко Е.Н. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в связи с тем, что в нарушение п.6 ст.11 Федерального закона от 08.08.2001
Решение № 12-295/2022 от 09.09.2022 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс РФ об
Решение № 330001-01-2022-002235-81 от 01.09.2022 Киржачского районного суда (Владимирская область)
установил: постановлением № 16 от 05.03.2022 и. о. начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира – советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Уткиной В.В. Генеральный директор ООО «Аэрозоль экспорт» Кузьменко Е.Ю. признана
Постановление № 5-75/2022 от 29.08.2022 Провиденского районного суда (Чукотский автономный округ)
установил: Должностное лицо – учредитель ООО «» Мухамадеев Р.Р. представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные сведения, при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-916/2022 от 25.08.2022 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ государственным налоговым инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области Смоляниновой А.Д. в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Сидорова Ю.П. составлен протокол №2.9-18-258 об
Решение № 2А-2211/2022 от 19.08.2022 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Мещеринов В.П. обратился с названным иском указав, что в ходе рассмотрения Пензенским областным судом дела № 3а-23/2022 выяснилось: 1) в Пензенской области нет официального печатного источника опубликования правовых актов, а также в электронном виде в сети
Решение № 12-421/2022 от 29.07.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя главного государственного жилищного инспектора ФИО5 № ТАвз-103643 генеральный директор ООО «ДЖКХ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Решение № 12-228/2022 от 27.07.2022 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя от 19.04.2022 Чернышова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об АП. Ей назначено административное наказание в виде
Решение № 12-163/2022 от 26.07.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: 3 в отношении директора ООО «Тандем» Гареева М.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, из которого следует, что Гареев М.М. в нарушении положений ст.4, п.п "в" п. 1 ст. 5, п. 5 ст. 6, ст. 11 ФЗ "О государственной регистрации
Апелляционное определение № 18004-01-2021-003063-28 от 18.07.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Жданова М.В. обратилась в суд с иском к СНТ СН «Славянское», Артанову Л.П., Богатыреву К.В., Бушмелевой К.А., Гусеву А.П., Панфилову С.Н., Плюснину А.Г. и Смородину Д.А. о признании недействительным решений общего собрания учредителей СНТ СН «Славянское», оформленного протоколом № 1 от
Решение № 12-758/2022 от 12.07.2022 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Санкт-Петербургу от 15 июня 2021 года по делу №ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде
Решение № А-4438/2022 от 12.07.2022 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным факт принятия Межрайонной ИФНС России № по налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2018 года, 1-4 кварталы 2019 года в отношении ООО «АМЕГА» (ИНН 5406995370), обязать Межрайонную ИФНС России № по
Решение № А-4439/2022 от 12.07.2022 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным факт принятия Межрайонной ИФНС России № по налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2018 года, 1-4 кварталы 2019 года, 1 квартал 2020 года в отношении ООО «ОПТИМА» (ИНН 5405027458), обязать Межрайонную
Апелляционное определение № 33А-3886/2022 от 07.07.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование административного иска Носков Д.В. указал, что он с 2010 года по 2019 года являлся председателем ДНТ «Светлое» по . В сентябре 2019 года неизвестные лица путем фальсификации протокола общего собрания подали незаконные недостоверные сведения о смене председателя Правления