УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства возникновения убытков: Между истицей, действовавшей через своего сына ФИО4, которому она выдала нотариально удостоверенную доверенность, и ответчиком ФИО3 03.03.2012г. было заключено письменное соглашение о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании самовольной реконструкцией капитальной пристройки и обязании снести пристройку. Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 14.09.2018г. в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании самовольной реконструкцией
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту управления муниципальной собственности администрации города Томска о признании незаконным решения и понуждении к совершению действий, указав в обоснование заявленного иска, что ему принадлежит на праве собственности: жилой дом,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Ленинский районный суд г.Самары с административными исковыми заявлениями к Главе г.о.Самара о признании незаконными решений об отказе в продлении срока действия разрешений на строительство, указав, что является собственником земельных участков, расположенных по адресу:
у с т а н о в и л : Администрация муниципального района <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 63:№, которые имеют назначение для
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации города Сочи о признании незаконным отказа № 21.01-18/21180 в выдаче разрешения на строительство на земельном участке, расположенном по адресу : <адрес> № 35 в части ссылки на неполучение согласования Службы
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту градостроительства Администрации города Вологды, мотивировав тем, что решением Департамента градостроительства Администрации города Вологды от 17.10.2018 ему отказано в продлении срока действия разрешения от 13.12.2015 № на строительство
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании возведенного строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести. В обоснование указав, что является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Магаданский городской суда с иском к ФИО4, ФИО5, указав в его обоснование, что является собственником нежилого здания – вахты-проходной, инв. №, лит. Ч, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 13,6 кв.м., с кадастровым номером №.
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству строительства Нижегородской области об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти. Просит признать незаконным решение от 07.08.2018 г. исх. 328-01-5883/18 Министерства строительства Нижегородской
У С Т А Н О В И Л: 16 мая 2018 года и.о. заместителя начальника Департамента строительного надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе жилого дома в натуре между собственниками, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела административного производства управления по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания министерства природных ресурсов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО3 признан виновным в
у с т а н о в и л : ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указывая на то, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ____. Отказ Департамента градостроительства Окружной администрации (далее – ДГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области об обязании ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности на созданный объект недвижимости – баню.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Западного административного округа г.Краснодара обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Юг-Гарантстрой» в порядке ст.45 ГПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО Илекский сельсовет Илекского района Оренбургской области о признании права собственности на жилой дом и на земельный участок, в котором указывает, что на основании распоряжении администрации Илекского сельсовета от ......, было
установил: постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия от 31.08.2018, оставленным без изменения решением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия, временно исполняющего обязанности
установил: Прокурор Краснощековского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с указанным иском к ООО «Завод природной воды» о признании отсутствующим права собственности.
установил: 8 октября 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что на основании Постановления Главы Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» № от 30.04.2009 года ему был предоставлен в аренду земельный участок площадью 25 кв.м., категория
установила: МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о сносе самовольно возведенных объектов. В обоснование исковых требований указано, что 13 октября 2016 года в адрес Росимущества в Краснодарском крае поступило обращение Управления
УСТАНОВИЛ: Управление капитального строительства администрации МО г. Анапа обратилось в Анапский районный суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что Управлением капитального строительства администрации муниципального образования г. Анапа в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Нива-Строй», Департаменту градостроительства г.о.Самара о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Нива-Строй» заключен договор № о долевом участии в проектировании и
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО «Яблоновское городское поселение» обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании незавершенного объекта капитального строительства, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>Е и <адрес>, б/н, на земельных
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконными решений от <данные изъяты> об отказе в снятии приостановления. Просил обязать осуществить кадастровый учет заявленных объектов: здания, назначение нежилое, для
