у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением о запрете АО «УТСК», АО «УСТЭК» и ООО «ПК Монтажстрой» проводить самовольную реконструкцию опасного производственного объекта: линейного сооружения - теплопроводной сети протяженностью <данные изъяты> п.м. из стальных труб
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Администрация <данные изъяты> сельского поселения с исковыми требованиями к Администрации <данные изъяты> района о признании права муниципальной собственности на сооружения дорожного транспорта. В обоснование исковых требований указано, что за счет средств
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону (далее – ДАиГ г.Ростова-на-Дону), заинтересованное лицо: ФИО3 об оспаривании разрешения на строительство №61-310-922801-2018.
установил: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указала, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка площадью 1100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ истцом в надлежащем порядке, по правилам
установила: Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, выселении.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области об оспаривании решения органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> администрацией города Нижневартовска ему было выдано разрешение № на ввод в эксплуатацию объекта «Реконструкция торгового
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ольховского сельского поселения о признании части объекта самовольной постройкой, возложении обязанности освободить участок от самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что 8 июня 2012 года по договору купли-продажи приобрел
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании действий незаконными, возложении обязанности по рассмотрению уведомления об окончании строительства объекта
УСТАНОВИЛА: Администрация Озерского городского округа Челябинской области обратилась в суд с иском к Грачевой Л.П., в котором просила признать недействительными основания для регистрации права собственности Грачевой Л.П. на объект недвижимости - летнюю кухню с верандой площадью 10,3 кв.м с
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании незаконным и отмене решения Администрации города Ялуторовска Тюменской области от 16 октября 2018 года № 1 «Уведомление о несоответствии построенных или реконструированных объекта
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на нежилое здание, площадью 4262,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> следующих долях: ФИО2 – 2/6, ФИО3 – 2/6, ФИО4 – 1/6, ФИО1 – 1/2.
установила: ФИО1 обратился в Северский городской суд Томской области с административным исковым заявлением к Администрации ЗАТО Северск, в котором просит признать незаконным распоряжение Администрации ЗАТО Северск № 251-р от 21.02.2018 «О демонтаже самовольно размещенных объектов (навесов гаражных
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя Министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан ФИО8 должностное лицо – генеральный директор ООО «Экономстрой» ФИО4 привлечена к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным и отмене решения администрации МО г. Краснодар об отказе в согласовании перепланировки и переустройства нежилых помещений <адрес>, обязании выдать постановление о согласовании переустройства и
у с т а н о в и л : Администрация <...> обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое здание кафе «Минутка» площадью ### кв.м., кадастровый ###, адрес объекта: <...> (городской округ), <...>.
у с т а н о в и л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ<номер>, составленному заместителем начальника отдела государственного строительного надзора по городу Барнаулу ФИО3, ДД.ММ.ГГ выявлено, что ФИО2 в нарушение ст.51 Градостроительного кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Кубинского района обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, ФИО1 о признании недействительным технического плана здания, прекращении права собственности, признании недействительными
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МУ «Местная администрация с.<адрес>», в котором просит признать незаконным и отменить решение МУ «Местная администрация с.<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. №-р об отказе в выдаче административному истцу разрешения на
УСТАНОВИЛ: С.Л.Ш.К.. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области (далее по тексту – УПФР в Городищенском районе Волгоградской области), мотивировав свои требования тем, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности не препятствовать в проведении кадастровых работ и установлении межевых границ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: РСО-А, <адрес>, возложении обязанности обеспечить доступ землеустроительных
УСТАНОВИЛ: На основании свидетельств о государственной регистрации права № от 30 октября 2009 года и № от 27 марта 2009 года ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, № и
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании решения администрации ГО Верхняя Пышма об отказе в выдаче разрешения на строительство незаконным, возложении обязанности выдать разрешение на строительство.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства возникновения убытков: Между истицей, действовавшей через своего сына ФИО4, которому она выдала нотариально удостоверенную доверенность, и ответчиком ФИО3 03.03.2012г. было заключено письменное соглашение о
