установил: постановлением исполняющего обязанности начальника инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области от 13 июля 2018 года № 40/04-05-92 *** ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, и ему назначено
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Ставрополя о взыскании за счет средств казны муниципального образования убытков в размере … рублей, понесенных в результате организации и ремонта площадки автостоянки в районе жилого дома по ул. … в г. Ставрополе, ее благоустройства, а
установила административный истец ФИО2 обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учётом уточнений просил признать незаконными решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Нива-Строй», Департаменту градостроительства г.о.Самара о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости, указав, что между ним и ООО «Нива-Строй» заключен договор об инвестировании
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО4 заключен договор купли- продажи доли в праве на недвижимое имущество, согласно которому ФИО4 продал ФИО15 1\4 долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Автогаражный кооператив 41 «а» о признании права собственности на гаражи, указав в обоснование иска следующее. Истцы приняты в члены Потребительского кооператива «Автогаражный кооператив 41 «а». За ФИО3 закреплен
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска (далее – ГУАиГ Администрации г. Ижевска) о признании незаконным отказа ГУАиГ Администрации г. Ижевска ГУАиГ Администрации г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ№; Возложении на
УСТАНОВИЛ: Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд и просит изъять для муниципальных нужд путем выкупа земельный участок по <адрес>, а также расположенные на нем жилые помещения многоквартирного жилого дома, признав за Ейским городским поселением Ейского
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Златоустовского городского округа (далее Администрация ЗГО), в котором просят взыскать убытки:
установил: Прокурор Карабудахкентского района РД Гамзаев М.И., в интересах РД и МО «село Параул» обратился в суд с иском к администрации МО «село Параул», М. и М. об обязании приостановить деятельность по осуществлению эксплуатации взрывоопасных и химически опасных объектов на земельном участке
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ они обратились к административному ответчику с заявлением о возобновлении регистрационных действий в
установил: ООО «Ресурс Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о восстановлении границ земельного участка и сносе самовольного строения. В обоснование иска указали, что ООО «Ресурс Плюс» принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 12908 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности администрации г.Хабаровска о признании права собственности на самовольную постройку, мотивируя тем, что между Департаментом муниципальной собственности администрации г.Хабаровска и нею по итогам открытого аукциона и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности. Свои требования мотивировал тем, что истец на основании договора дарения от 14.04.2016г. является собственником 5/14 долей в праве общей долевой
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО6, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, главному архитектору администрации MP адрес РБ и, уточнив требования, просили признать недействительным разрешение на строительство №RU№... жилого дома, акт ввода в эксплуатацию,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в продлении разрешения на строительство индивидуального двухэтажного жилого дома, общей площадью 333,16 кв.м., в том числе жилой 143,03 кв.м., строительный объем 1 420,61 куб.м., расположенного по
УСТАНОВИЛ: Административный истец - Общество с ограниченной ответственностью «ИНЭЛК» (далее по тексту – ООО «ИНЭЛК») обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Крапивинский районный суд с исковыми требованиями к соседям ФИО2 и ФИО3, просит обязать ответчиков снести, неправомерно возведенное на его земельном участке по ул… в д… … района Кемеровской области хозяйственные строения и прекратить нарушение права пользования
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Ясногорский район об оспаривании решения органа местного самоуправления.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО г. Новороссийск, в обоснование которого указал, что является членом ГСК № 395, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес> и ему принадлежит гаражный бокс (гараж) <№> литер «Г» общей площадью 34,6 кв. м.
установил: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Тульской области об отмене решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимого имущества- лодочного причала, обязании произвести действия по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что в Едином государственном реестре недвижимости за ней зарегистрировано право собственности на нежилое здание - кафе с магазином общей площадью 83,59 кв.м. и земельный участок общей площадью 304 кв.м., с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области от 09.07.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначен штраф в размере 2 000
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области от 09.07.2018 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначен штраф в размере 2 000
