У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** умер его отец ФИО9. После его смерти открылось наследство, было заведено наследственное дело. В силу закона наследниками первой очереди являются: он; ФИО6 - дочь умершего; ФИО4 - жена умершего; ФИО7 - мать умершего. Его
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ливневой канализации объектом самовольного строительства, возложении обязанности по демонтажу ливневой канализации, возложении обязанности по восстановлению плодородного слоя почвы земельного участка в границах демонтируемой ливневой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя через своего представителя ФИО8, после уточнения требований, обратились в суд с исковыми требованиями о признании права пользования жилым домом б/н, площадью 197,3 кв. метра, расположенным по адресу: Псковская область, Порховский район, д. Жаборы
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указывая на то, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером ___, площадью ___ кв.м, расположенного по адресу: ____, на основании договора переуступки прав по договору
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчице о компенсации понесенных затрат за произведенные улучшения. В обоснование исковых требований указала, что с 17.12.2001 г. она состояла в зарегистрированном браке с НГВ С 2006 г. они проживали по адресу: <адрес>. НГВ принадлежала ? доля
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 с учетом уточнений об исправлении реестровой ошибки и устанлвлении границ между земельными участками. В обоснование иска указав, что истица является собственником земельного участка, расположенного но адресу: <адрес>, с
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному регистратору Судакского городского отдела Госкомрегистра Республики Крым ФИО6, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заинтересованное лицо – администрация
установил: Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском к административным ответчикам главе администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области ФИО3, председателю Комитета градостроительства и архитектуры Гатчинского муниципального района Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РБ от 20.07.2018 г. ООО «Племенной завод Николаевский» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в
У с т а н о в и л : ООО «Кадастровый инженер» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указал, что 13 сентября 2016года между ФИО1 и ООО «Кадастровый инженер» заключен договор подряда №01-182/16 на получение разрешения на
У С Т А Н О В И Л : 6 августа 2018 года административный истец товарищество собственников недвижимости (далее ТСН «Теплый дом») обратилось в суд с иском к ответчикам, уточнив который 25 сентября 2018 года, просил признать незаконными действия Людиновского отдела Управления Федеральной службы
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежат земельный участок с кадастровым №, площадью 584 кв.м из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: <адрес>, и находящийся на нем
УСТАНОВИЛ ФИО40 органами предварительного следствия обвиняется в том, что имея умысел, направленный на причинение имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере с целью получения прибыли, в период с ... г. по19.12.2013, находясь в офисе ООО
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края обратилась в суд с требованием к администрации Октябрьского городского поселения о признании незаконным постановления в части. В обоснование заявленных требований указала, что в ходе проведения проверки по обращению
установил: Андронов Г.Б. обратился в суд с указанным выше иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Красавский» (далее по тексту – СПК «Колхоз Красавский»). В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 апреля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском о признании права собственности на придорожное кафе, расположенное на земельном участке общей площадью 340 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, 145 км., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом архитектуры и градостроительства <адрес> РБ истцу
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Тавдинского городского округа, в котором просят признать квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, жилым домом, площадью <данные изъяты> кв. м., состоящим из жилых комнат, кухни, коридора, туалета,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Администрации Гурьевского муниципального района о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство ИЖД.
У С Т А Н О В И Л А: Истец Администрация Гурьевского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1, кадастровому инженеру ФИО2, Управлению Росреестра по Калининградской области, с учетом уточнений требований, просила признать недействительной государственную регистрацию права собственности ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к начальнику отдела строительства и ЖКХ Администрации Мясниковского района - главному архитектору ФИО4, Администрации Мясниковского района, указав, что между ним и ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кумторкалинского района РД в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации МО «Кумторкалинский район» по исполнению требований градостроительного законодательства, указав, что на территории
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Смоленска о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, указав, что (дата) через СОГБУ «Многофункциональный центр по предоставлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Стройпрогресс-Н» и истцом ФИО1 был заключён Договор № долевого участия в строительстве жилого дома. По условиям данного договора Застройщик принимает Дольщика, а
установил: Истцы обратились в суд с данным иском, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 632 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке согласно договору о совместной деятельности по строительству
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением в Омский районный суд Омской области к администрации Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании незаконным постановления, указав, что на основании договора аренды земельного участка № от
