УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в Воскресенский городской суд с иском, с учетом уточнений, к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района» Московской области о признании права собственности на капитальное строение – одноэтажный гараж, площадью 38,0 кв.м., расположенное на земельном
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании решения неправомерным.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с вышеуказанным административным иском. Требования мотивировали тем, что 09 декабря 2016 года администрация города Красноярска выдала ООО «Уютный дом 2001» разрешение № на строительство объекта «Жилой комплекс по <адрес>.
Установил: Истец ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд с иском к администрации Асбестовского городского округа о признании права собственности, указав, что с 2000 г. ФИО1 является законным владельцем объекта недвижимости – гаражного бокса площадью 17,9 кв.м, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Сорска Республики Хакасия обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2013 г. в адрес администрации города Сорска, поступило заявление от ФИО2, о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: Российская
УСТАНОВИЛ: 14.12.2018 ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным иском, мотивировав свою позицию несогласием с решением администрации г. Белгорода об отказе в согласовании перепланировки ее жилой квартиры <адрес>, просит суд:
у с т а н о в и л : Согласно протокола об административном правонарушении от ....., составленного ведущим специалистом сектора государственного надзора Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края в отношении должностного лица – директора ООО «Пермстроймет+»
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до подачи настоящего заявления обращалось внимание
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом литер А с пристройкой А1 назначение – жилое, общей площадью 128,9 кв.м. этажность 1, кадастровый №, расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РФ, <адрес>.
установил: Мэрия г.Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка, сносе постройки. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена осуществляется органом
установил: Администрация Афипского городского поселения Северского района обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании строений самовольной постройкой, сносе самовольно возведенных построек, в котором просит признать самовольными постройками пристройку к жилому дому, размерами 4х13 метров и
у с т а н о в и л а: Русинов М.В. обратился в суд с административными исковыми заявлениями к администрации Красносельского района Костромской области, в которых просил признать незаконными и отменить решения административного ответчика от 20 февраля 2019 года № об отказе в выдаче разрешения на
УСТАНОВИЛ: Администрация Кольчугинского района в интересах муниципального образования Кольчугинский район обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на хозяйственные постройки с кадастровыми номерами: №, площадью 6,8 кв.м., №, площадью 6,8
УСТАНОВИЛ: Администрация Кольчугинского района в интересах муниципального образования Кольчугинский район обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на хозяйственную постройку с кадастровым номером №, площадью 16,3 кв.м., и исключении из ЕГРН
УСТАНОВИЛ: Администрация Кольчугинского района Владимирской области обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на хозяйственную постройку с кадастровым номером № и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии РФ, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание – «Дом Охотника», лит. «П», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №,
установил: ФИО3 обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением о признании незаконным утвержденный администрацией г. Коврова градостроительный план, отказ администрации г. Коврова в выдаче разрешения на строительство жилого дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что в 2005 г. группа жителей города Мыски, обратились с заявлениями на имя Главы города Мыски с просьбой предоставления земельного участка под
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Приморско-Ахтарского городского поселения о признании права собственности на самовольную постройку, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен земельный участок, площадью 457 кв.м., с расположенным на нем жилым домом общей
У С Т А Н О В И Л : 11.02.2019 года административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, государственному регистратору ФИО4 о признании незаконным содержащееся в Уведомлении
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 258,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
установил: ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что между ФИО1 (Заявитель) и ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» (Исполнитель) был заключен договор о подключении №ВГ0293652 от 07.12.2017. По условиям Договора исполнитель обязался в течение 2-х лет
установила: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее – Управление Росреестра по Смоленской области) о признании незаконным решения от 14.08.2019 г. об отказе в государственном
установила: ФИО1, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в части отказа во внесении в ЕГРН сведений по изменению наименования