У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального района Благовещенский район РБ о признании незаконным действий об отказе в одобрении оформления ипотечного кредита с залогом 1/3 доли общей долевой собственности на земельный участок общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит комната в общежитии общей площадью 29,9 кв.м., расположенная <адрес>. В 2016 года по семейным обстоятельствам возникла необходимость привести данную комнату в ее исходное состояние,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 20.06.2013 г. УМИ администрации г.Пензы заключило с ФИО5 договор аренды №121/13 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № сроком с 13.03.2013 г. по 13.03.2016 г. Арендодатель, арендатор и
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, которым просили признать незаконным и отменить постановление администрации Гурьевского городского округа ДД.ММ.ГГ№ «О приостановке действия разрешения на строительство индивидуального жилого дома №
у с т а н о в и л: Администрация местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания (далее по тексту - АМС г. Владикавказа) обратилась в Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания с иском к ФИО1 о взыскании задолженности на основании договора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд 21 июня 2018 года с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 17 мая 2018 года он подал заявление в комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» о заключении на новый срок договора аренды
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административными исковыми требованиями к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный (далее – Администрация), в которых просила признать незаконным отказ административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № О-2331/03-01 об изменении назначения здания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Уренского муниципального района Нижегородской области, Публичному акционерному обществу «Ростелеком», Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» об исправлении реестровой ошибки, указав, что 28.09.2012 года между истцом и КУМИ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ... категорией земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.
У С Т А Н О В И Л Прокурор г. Новотроицка в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования город Новотроицк (далее МО г. Новотроицк) обратился в суд с иском к административному ответчику о признании незаконным его бездействия.
установил: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с С.В.В. стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда в размере 350 000,00 руб., а также государственную пошлину в размере 6700,00 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Комсомольска-на-Амуре, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о признании незаконными действий администрации города Комсомольска-на-Амуре по нарушению сроков предоставления муниципальных услуг в отношении юридических и физических лиц,
У с т а н о в и л : <адрес> РД в интересах МО «<адрес>» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействующим разрешения на строительство RU 5516000-179 от 29.12.2014г., признании капитального 3-х этажного строения, размерами 15х28метров, высотой 14 м. самовольной постройкой и его
установила: Администрация Ленинского района г.Перми обратилась в суд с иском к ФИО3 о сносе самовольной постройки. ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании объекта незавершенного строительством самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, признании недействительным договора
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой г.Тольятти проведена проверка Администрации г.о.Тольятти на предмет соблюдения законодательства о предоставлений государственных и муниципальных услуг. В ходе проверки было установлено, что <данные изъяты> ФИО1 являясь ответственным за качество государственной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Богородский городской суд с иском к ФИО3 об оспаривании результатов межевания, об установлении границ земельного участка, о сносе самовольной постройки, в обоснование иска указав следующее:
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Наука» (далее – административный истец, заявитель, кооператив) обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Петрозаводского городского округа (далее – административный ответчик, Администрация) о признании незаконным разрешения на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации города Пскова о признании незаконным отказа в продлении разрешения на строительство №231 от 21 ноября 2008 года, оформленного письмом №К-3193 от 13.11.2018, обязании устранить нарушения прав путем принятия решения о внесении
Установила: решением Лазаревского районного суда <...> от <...> удовлетворено административное исковое заявление < Ф.И.О. >4 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о понуждении осуществить регистрацию права
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с административным иском к администрации г. Владимира, в котором с учетом уточнения требований, просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия), наложении обязанности устранить нарушения. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником
у с т а н о в и л: Департамент градостроительства мэрии г. Ярославля обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки – здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 76:23:010801:1 площадью 958 кв.м., по адресу: <адрес>, за свой счет в течение двух месяцев со
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в Воскресенский городской суд с иском, с учетом уточнений, к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района» Московской области о признании права собственности на капитальное строение – одноэтажный гараж, площадью 38,0 кв.м., расположенное на земельном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической Системы» об определении условий частного сервитута, установлении размера платы за него. В обоснование иска указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации г.Назарово о признании незаконным решения администрации г.Назарово Красноярского края об отказе в выдаче разрешения на капитальное строительство (реконструкцию) жилого дома расположенного по адресу: <адрес> Требования
