УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа г.Воронеж обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании нежилого здания площадью 217 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, напротив <адрес> самовольной постройкой и возложении на ответчицу обязанности за ее счет снести указанное самовольное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Гагаринский районный суд г. Севастополя с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее Севреестр), в котором просила признать незаконным решение Севреестра об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета
установила: 17 января 2018 года истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска в лице председателя ФИО6 обратился в Невинномысский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что в соответствии с Положением о Комитете по управлению муниципальным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором с учетом уменьшения исковых требований после проведения судебной экспертизы просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный повреждением его транспортного средства - <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> в порядке, предусмотренном 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц и МО ГО «<адрес>» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по тем основаниям, что прокуратурой <адрес> проведена проверка законности строительства объекта капитального
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области и ФИО1 о признании технического плана недействительным, исключении нежилого здания из ЕГРН, признании договора купли-продажи земельного участка
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ФИО6 Уточнив в судебном заседании исковые требования, истец просил суд обязать ответчика устранить нарушение его права как собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, путем сноса жилого дома,
установила: глава муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области Насейкин В.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что 10 июля 2018 года в отношении него вынесено предостережение исполняющим обязанности Абдулинского межрайонного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 о признании незаконными действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ----- в отношении должника администрации Чебаркульского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации города Назарово Красноярского края о признании незаконным отказа в продлении разрешения на строительство № от 17 декабря 2018 года и об обязании продлить срок.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 29.06.2018г. Первого заместителя Подольского городского прокурора Московской области Салмина И.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Автогаражный кооператив 41 «а» о признании права собственности на гаражи.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований, что она приобрела два объекта недвижимости у ООО «Диалог» (аккредитованного партнера
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия в продлении срока ранее выданного разрешения на строительство, считать согласованным с ФИО2 выдачу ФИО4 разрешения на продление срока действия разрешения на строительство.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском к администрации Усманского муниципального района Липецкой области в лице Комитета по финансам администрации Усманского муниципального района Липецкой области о возложении обязанности возмещения имущественного вреда в натуре, указывая, что истцам
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Кадастровый инженер» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь в его обоснование на те обстоятельства, что 13 сентября 2016 года между ФИО1 и ООО «Кадастровый инженер» заключен договор подряда №01-182/16 на получение разрешения на строительство индивидуального жилого дома.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ Упрдор "Кавказ" о признании незаконным отказа ФКУ Упрдор "Кавказ" в выдаче технических условий, а также иных документов для проектирования примыкания к автомобильной дороге общего пользования федерального значения ...
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к администрации Центрального округа г.Краснодара о признании незаконным отказа в выдаче акта о приеме в эксплуатацию реконструированного объекта.
УСТАНОВИЛ: Западно- Байкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Листвянского муниципального образования, в котором просит признать незаконными действия администрации Листвянского муниципального образования, выразившиеся в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу архитектуры и градостроительства Администрации МО «<адрес>» и Администрации МО «<адрес>» о признании незаконным решения, принятого отделом архитектуры и градостроительства Администрации МО «<адрес>» об отмене разрешения № RU
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства мэрии г. Череповца о признании недействительным акта ввода в эксплуатацию объекта капительного строительства по <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к администрации МО Туапсинский район, Управлению архитектуры и градостроительства администрации МО Туапсинский район о признании незаконным решения управления архитектуры и градостроительства
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г.-к.Анапа об оспаривании бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Зеленодольскому отделу Управления Росреестра по РТ об обязании поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности за ним на садовый дом общей площадью 57,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
установила: Межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ», действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО фирма «Русский торговый дом Анапа-2», ФИО3 о признании заключенным договора долевого участия в
