УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 и просит устранить нарушение прав владельца вызванных неправомерными действиями ответчика и администрации при выдаче технических условий на разрешение незаконной врезки в действующую сеть третьих лиц. Обязать администрацию надлежаще исполнять требования и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, обязании освободить самовольно занятое строение.
установила: Административный истец обратился в районный суд с указанными выше требованиями, в обоснование которых указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: «…», площадью 680 кв м„ назначение: земли населенных пунктов - торгового назначения, объекты
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя следующим. В Едином государственном реестре недвижимости за ней зарегистрировано право собственности на нежилое здание – кафе с магазином, общей площадью * кв.м., и на земельный участок с
У С Т А Н О В И Л: Истец просит обязать ООО «ЭКОТЕХ» в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать проектную документацию по эксплуатации полигона ТКО «Озеры» и направить ее для прохождения государственной экологической экспертизы, обязать ООО «ЭКОТЕХ»
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО3 В,Н. о признании отсутствующим право собственности ФИО3 на здание торгового павильона площадью 30 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила установить ФИО4 возмездное постоянное бессрочное право ограниченного пользования частью соседнего участка (сервитут), кадастровый №, в границах, проходящих по точкам:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Черняховска обратился в суд с иском, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования и непосредственно к муниципальному образованию «Черняховский городской округ» (далее по тексту так же администрация муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в выдаче разрешения на реконструкцию нежилых зданий.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Махачкала обратилась в суд к ФИО1 о сносе самовольной постройки, указав, на то, что в Администрацию <адрес> поступил материал из Управления архитектуры и градостроительства <адрес> о возведении ответчиком 2-х этажного коммерческого объекта, размерами 11 х 13
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась с настоящим административным иском, просит : -признать незаконным и отменить отказ в государственном кадастровом учете <дата скрыта> № <номер скрыт> и государственной регистрации права
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации ГО «<адрес>» и Управлению архитектуры и строительства администрации ГО «<адрес>» о признании не действующим
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, просил признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: *.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «КраснодарФинСтрой» о признании права собственности на квартиры, указав в обоснование, что с ответчиком заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В соответствии с п. 2.1. договора ООО «КраснодарФинСтрой» выступая в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о понуждении к исполнению обязательств по предварительному договору от 01.03.2017 и дополнительному соглашению к нему от 01.02.2018, заключении с ФИО5 договора передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков с кадастровыми
у с т а н о в и л а: ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации городского округа г. Рыбинск о признании незаконным приказа директора Департамента
у с т а н о в и л : ФИО10 обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации города Перми, ФИО8, Финку П.П. об установлении границы земельных участков, признании недействительным распоряжения, договора аренды земельного участка, договора переуступки прав и обязанностей по
установил: ФИО2. обратился в суд с указанным иском к АМС <адрес> и УМИЗР <адрес>, в обоснование которого с учетом произведенного дополнения привел следующие доводы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в Переславский районный суд с административным иском к государственному регистратору Переславского отдела Управления Росреестра по Ярославской области, Управлению Росреестра по Ярославской области. Просит признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с данным административным иском к Администрации МО «г. Северобайкальск», указывая, что 11 декабря 2018 г. истцом в адрес главы МО «г. Северобайкальск» было подано заявление о продлении разрешения на строительство
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Партизанского городского округа, в котором просит признать незаконным Постановление о выдаче разрешение на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд: - Обязать ФИО1 снести самовольно возведенный объект незавершенного строительства площадью застройки <данные изъяты> кв.м по <адрес> в течение месяца с момента вступления решения суда в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г.Новосибирска обратился в суд с иском в интересах ФИО1, инвалида 2 группы, ветерана ВОВ, указав, что по его обращению произведена проверка, в ходе которой было установлено, что распоряжением Президиума СО РАН от 30.12.2004 № на баланс ФГУП «ЖКХ ННЦ» переданы
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения администрации г. Шумерля об отказе в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома, возложении на ответчика обязанности выдать такое разрешение.
УСТАНОВИЛ: Администрация Шекснинского муниципального района Вологодской области 16 июля 2018 года обратилась с иском к ФИО2, в котором просила признать право собственности ФИО2 на здание (жилой дом) № с кадастровым №, находящееся по <адрес>, отсутствующим. Свои требования обосновала тем, что
