УСТАНОВИЛА: Ахмалетдинова О.А. обратилась с административным исковым заявлением к Государственному комитету Республики Башкортостан по строительству и архитектуре (Госкомитет РБ по строительству и архитектуре) о признании незаконным уведомление Госкомитета РБ по строительству и архитектуре от
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 признан виновным в превышении им, как председателем комитета архитектуры и градостроительства – главным архитектором администрации муниципального района адрес РБ, в период времени с дата по дата должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать самовольными постройками объекты капитального строительства, обязав ответчиков освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса самовольных
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Миасского городского округа о признании незаконным решения административного ответчика, выразившегося в ответе на заявление от ДАТАНОМЕР, возложении обязанности на административного ответчика выдать разрешение на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 Дз. обратилась в Алагирский районный суд РСО-Алания с требованиями об обязании ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» и ООО «Инжиниринговый центр Энергострой» в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему
установил: Заместитель прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «СК «Стройсфера» об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по подключению объекта капитального строительства – многоквартирного дома
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением о признании права собственности на следующие объекты недвижимости: 1) сооружение – огороженная площадка для хранения сыпучих материалов площадью 5 га, расположенное по адресу: Омская
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска обратился в суд с исковым заявлением к С.А.С. и И.В.В. привести фактически используемый земельный участок в соответствие с правоустанавливающими документами, указав, что С.А.С., на праве собственности
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 обратились в суд с иском к ГСК «Вихрь», 3-е лицо департамент муниципальной собственности и городских земель администрации г. Краснодара о признании
УСТАНОВИЛ: Административный истец, ООО «ИНЭЛК» обратился в суд с иском к МКУ «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании незаконным и отмене разрешения на
установил: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (сокращенное наименование – Управление Росреестра по <адрес>) о признании незаконным решения об
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Министерству жилищной политики Московской области о признании незаконным распоряжения об отмене разрешения на строительство.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском к администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на гаражный бокс, мотивировав свои исковые требования следующим.
УСТАНОВИЛ: представитель Управления архитектуры и градостроительства администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании объектов капитального строительства (сарай - хозяйственная постройка, размером 12,0 x 30,0 м. с пристройкой
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации г.Сочи, первому заместителю главы г.Сочи ФИО3, заместителю директора департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г.Сочи и и.о. директора департамента архитектуры, градостроительства и
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванными требованиями, указав, что является собственником земельных участков с кадастровым номером№, расположенные по адресу: <адрес>; Целевое назначение участков: земли промышленности, энергетики,
у с т а н о в и л: ФИО1 ФИО39, ФИО2 ФИО38 обратились в суд с административным иском к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее – Служба) об оспаривании разрешения на строительство № от 28 февраля 2018 года на строительство премиального клубного дома по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, которым с учетом уточнения заявленных требований просила признать незаконным отказ администрации Гурьевского городского округа от ДД.ММ.ГГ за № в согласовании формирования земельного участка путем перераспределения участка с
У С Т А Н О В И Л: Администрация Гурьевского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением, которым просила признать самовольной постройкой нежилое здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Переславский районный суд с административным иском к государственному регистратору Переславского отдела Управления Росреестра по Ярославской области, Управлению Росреестра по Ярославской области. Просит признать
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации городского округа г. Воронеж, заместителю главы администрации по градостроительству администрации городского округа г. Воронеж ФИО3, в котором с учетом заявленных в ходе рассмотрения дела уточненных административных
