У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 в интересах (на момент обращения в суд несовершеннолетнего) ФИО1 согласно уточненным исковым требованиям просит обязать ФИО2 произвести демонтаж (снос) за ее счет наружного лестничного марша (лестницы) на второй этаж здания с кадастровым номером: №, площадью 113,9
установил: ФИО2, нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Центрального управления Ростехнадзора ФИО1№ от 20.11.2020 должностное лицо - директор федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Владимирской области» (далее ФГБУ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к АО «СУ-№155» в лице конкурсного управляющего, с иском о защите прав потребителей. Представитель истца в судебное заседание явилась, предъявленные исковые требования поддержала и показала, что ФИО2 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу:
установил: постановлением заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Ростехнадзора ФИО2 № 384-19-25-08 от 17 июля 2020 года, должностное лицо – главный инженер ФКУ УПРДОР «Черноморье» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо заказчик - глава администрации муниципального образования МО «Коношский муниципальный район» ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении злоупотребления полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Белгородского УФАС России от 15.05.2020 начальник управления организации закупок департамента развития имущества и организации закупок НИИ «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 12 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи решением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 01 июня 2020 года, Администрация
У С Т А Н О В И Л: истец обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом общей площадью 31,40 кв.м, расположенный на земельном участке, кадастровый №, по адресу: <адрес>
установила: административный истец ФИО1 через своего представителя ФИО4 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить отказ Службы государственного строительного надзора Республики Крым зарегистрировать
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с административным иском к Инспекции Государственного строительного надзора Воронежской области о признании недействительным заключения от 14.12.2018 г. о соответствии многоквартирного жилого дома
установил: постановлением руководителя Мордовского УФАС России от 17 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2020 года и решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 4 сентября 2020 года, заместитель председателя
установил: постановлением заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края ФИО2 <ФИО>8 N <№...> от 4 августа 2020 года Кязимова <ФИО>9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.5
УСТАНОВИЛ: В отношении АО "Салехарддорстрой" на рассмотрение поступил протокол и иные материалы дела по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ. Из содержания протокола усматривается, что юридическое лицо виновно в нарушении требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников
УСТАНОВИЛ: В январе 2020 года ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на нежилые здания: <данные изъяты><данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>; <данные изъяты>
у с т а н о в и л: постановлением и.о. руководителя – Северо-Осетинского УФАС России от 09 июля 2020 года член Единой комиссии Управления по проведению закупок для государственных нужд ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – УФАС по СК) ФИО2 от 25.03.2020 № 026/04/7.30-674/2020 заместитель главы города-курорта Кисловодска, начальник Управления городского хозяйства Администрации
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «РСК-недвижимость» долг в сумме 20 000 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 01 сентября 2019 по дату вынесения решения суда в сумме не менее
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя УФАС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> поселения <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом с мансардным этажом Литер «А», «н/А», указав, что истцу принадлежит, на праве собственности, земельный участок с кадастровым номером № по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просил суд признать за ним право собственности на нежилое здание - гараж литер «Г», площадью 21,5 кв.м.,, 2005 года постройки, этажность: 1, материал наружных стен: кирпичные, расположенный по адресу: <адрес>, территория гаражная <адрес>№.
УСТАНОВИЛ: 15.09.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор [суммы изъяты]. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору 06.02.2019 г. года между ООО СК «Сбербанк Страхование» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор ипотечного страхования
УСТАНОВИЛ: 30.09.2020 года на заседании Общественного совета при службе государственной охраны объектов культурного наследия Ямало-Ненецкого автономного округа поступила информация, что на территории старой части г. Салехарда ведутся несанкционированные работы между магазином «Кристалл» по ул.
