ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 523 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-206/2022 от 21.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Костромской области Ревельцева О.В. от 16 мая 2022 г. директор ...Цветкова Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.32 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде
Решение № 2-1453/2021 от 16.12.2021 Слободской районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Слободской межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО ПТП «Шевро», указав, что ответчик является собственником канализационно-насосной станции, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 43:30:400157:52.
Решение № 12-501/20 от 19.02.2021 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России ФИО4 от 11.12.2020 г. № 28/04/7.31-926/2020 начальник отдела маркетинга и размещения заказов УОТО УМВД России по Ярославской области ФИО1 признан виновным в совершении
Определение № 2-1190/20 от 17.02.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор г. Воркуты в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее - АО «Коми энергосбытовая компания») о признании действий незаконными, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии.
Решение № 21-549/20 от 11.11.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее по тексту также – Тюменское УФАС России) № 072/04/7.32-202/2020 от 20.07.2020г. должностное лицо заказчика – заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных
Апелляционное определение № 2-1190/20 от 05.10.2020 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: прокурор г. Воркуты обратился в суд в интересах интересов неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее АО «КЭСК») о признании действий по ограничению подачи электроэнергии на объекты ООО «Водоканал» незаконными, о возложении обязанности
Постановление № 2-2460/18 от 23.10.2019 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора г. Брянска обратился в суд с иском к ответчикам о признании действий (бездействий) незаконными, ссылаясь на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» и ООО «Дизель-ремонт» был заключен договор поставки газа на срок до 31 декабря 2018 г. ООО
Апелляционное определение № 33-3862/19 от 01.10.2019 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: Кибакин М.Ю. обратился в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Газпром газораспределение Ульяновск» о признании  недействительным акта отключения бытового газоиспользующего оборудования.
Решение № 12-473/19 от 26.06.2019 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением УФАС по РХ от 30.05.2019 г. должностное лицо – ФИО7 А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решение № 7-159(2 от 01.04.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л : Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области ФИО2 о назначении административного наказания по делу № АП2-1/19 об административном правонарушении от 24 января 2019 года директор ТОГБУ «Центр определения кадастровой стоимости
Решение № 12-228/19 от 31.01.2019 Обской городского суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника управления экономического развития промышленности и торговли администрации г. Оби Новосибирской области ФИО1 признана виновной в
Решение № 2-448/2019240035-01-2018-005049-86 от 21.01.2019 Минусинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к АО «Красноярсккрайгаз» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия, исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка по
Решение № 2-2589/19 от 07.01.2019 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась к СНТ «Мичуринец» с иском, в котором просила: - признать недействительным решение правления, отраженное в протоколе заседания правления СНТ «Мичуринец» от 13.10.2018г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в части отключения членов СНТ «Мичуринец» от электроэнергии за неуплату всех
Решение № 21-629/18 от 20.12.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии Котеева В.В. № 29/04-А-2018 от 3 сентября 2018 года заместитель исполнительного директора по реализации АО «Чувашская энергосбытовая компания» Константинов Д.А.
Решение № 2-206/18 от 21.06.2018 Великолукского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Великолукского района обратился в Великолукский районный суд Псковской области с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к МУП «Райэнергоремонт» и ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ПСКОВ» о признании действий неправомерными и возложении обязанностей. В обоснование своих
Решение № 2-396/18 от 19.02.2018 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 с учетом уточнения обратился в суд с исковым заявлением к ДНП «Дубининские дачи» о признании незаконным отключения садового участка от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение садового участка, обязании провести поверку электросчетчика, признании права
Апелляционное определение № 33-1752 от 18.04.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Прокурор Пролетарского района г. Твери в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании незаконными действий АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» по полному ограничению поставки электроэнергии на котельную ООО «Сервис Тверь», расположенную по
Решение № 2-5934/2016 от 22.12.2016 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Цыбулькин Г.И. первоначально обратился в суд с иском к АО «Алтайкрайэнерго», в котором просил признать незаконным отключение от присоединенной электросети жилого дома, принадлежащего по праву собственности ФИО1, общей площадью 42,3 кв.м., расположенного по адресу:
Решение № 2-1095/2016 от 13.07.2016 Шебекинского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л : Тарасов ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 8.09.2009 года между ним и ООО "<данные изъяты>" был заключен договор газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с которым ответчик выступал в
Определение № 11-14457/15 от 19.11.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Ремнева Г.А. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Касарги» (далее - СНТ «Касарги») с исковым заявлением о признании недействительным протокола заседания членов правления СНТ «Касарги» от 13 сентября 2014 года в части решения по первому вопросу
Решение № 2А-8202/2015 от 27.10.2015 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее также ООО «АСЭП», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре города Архангельска об оспаривании представления об устранении нарушений
Апелляционное определение № 33-4625/2015 от 20.05.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с заявлением об оспаривании представления и.о. прокурора Яйского района Кемеровской области об устранении нарушений законодательства в сфере энергоснабжения от 05.12.2014 г.
Решение № 2-292/2014 от 03.12.2014 Озерского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация МО «Новостроевское сельское поселение» обратился с указанными требованиями к ответчику ОАО «Янтарьэнергосбыт», ссылаясь в обоснование на то, что является стороной в обязательстве по публичному договору, содержащему положения о предоставлении коммунальной услуги
Решение № 2-1183/14 от 09.09.2014 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 09.07.2012 года он заключил с ответчиком договор поставки и монтажа рольставен и калитки на ворота. По условиям договора, ответчик был обязан поставить товар в течение 14 рабочих дней. Товар был доставлен
Решение № 2-359/2014 от 13.05.2014 Белоярского районного суда (Свердловская область)
установил: Прокурор обратился в суд с иском к ООО «УК «Жилуслуги», действия которых по начислению платежей ха оказанные услуги по водоснабжению, водоотведению собственникам обслуживаемых домов в январе, феврале 2014 года просит признать незаконными, также просит обязать ООО «УК «Жилуслуги»
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...