ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 53 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1292/20 от 04.08.2020 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова об обязании произвести перерасчет транспортного налога, в обоснование которого указала, что ФИО1 поступило требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов,
Определение № 21-1334/20 от 13.07.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям № от 30.04.2020 г. юридическое лицо - ОАО «Завод Продмаш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 8.2
Решение № 12-289/202013И от 13.07.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Набиуллина Г.М. в качестве защитника МУП «Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Нижнекамска» обратилась в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой на вынесенное 21.03.2019 в отношении этого
Решение № 7-305/20 от 08.07.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО2 № 7225/Ц от 16 апреля 2020 года юридическое лицо - ООО «Тамбовское пассажирское предприятие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и
Решение № 7-301/20 от 07.07.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО2 № 7224/Ц от 16 апреля 2020 года юридическое лицо - ООО «Тамбовское пассажирское предприятие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнуто
Определение № 21-1295/20 от 06.07.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
установил Постановлением №63/7-1405-20-ОБ/10-1404-ОБ/53-492 Государственной инспекции труда в Самарской области от 25.03.2020 года, ООО «РН-Пожарная безопасность» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ и назначено
Решение № 7-293/20 от 03.07.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Амурской области №28/4-5-19-ТПР/12-4780-И/77-74/7 от 20 ноября 2019 года юридическое лицо – Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного
Решение № 12-209/202025И от 25.06.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л : постановлением главного государственного инспектора ОНДиПР УНДиПР по г. Нягани и Октябрьскому району ГУ МЧС России по ХМАО-Югре от 25 февраля 2020 года АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса
Решение № 7-275/20 от 10.06.2020 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Щ.А.В. от 15.11.2019 №... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
Решение № 2А-468/20 от 10.06.2020 Амурского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Бердуто А.Г. обратился с указанным административным исковым заявлением, указав, что заявлением от 28.11.2019 просил начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю (далее – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ ИК-6, исправительное учреждение) предоставить свидание с
Решение № 30-1-156/20 от 10.06.2020 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ярославской, Костромской, Тверской областям, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Ярославской области ФИО1 № 126/1/617/76 от 9 апреля 2020 года ГП ЯО
Решение № 12-436/20 от 10.06.2020 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО СЗ «Сити Групп Девеломент» обратился в суд с жалобой, указав, что исполняющим обязанности заместителя руководителя Государственной инспекции труда-заместителем главного государственного инспектора труда в <адрес>ФИО1 вынесено постановление в отношении Общества с
Решение № 77-271(92 от 09.06.2020 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 февраля 2020 года (резолютивная часть объявлена 20 февраля 2020 года) ООО «Штурвал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, с назначением административного
Определение № 12-479/20 от 03.06.2020 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : В суд поступила поданная от имени Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области жалоба, подписанная ФИО1,
Определение № 7-302/2020ГОДА от 29.05.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: постановлением государственного инспектора ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено
Решение № 7-66/20 от 14.05.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: определением Белевского районного суда Тульской области от 07 апреля 2020 года возвращена ФИО1 жалоба на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 21-679/20 от 14.05.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора г.о.Тольятти и муниципального района Ставропольский по использованию и охране земель ФИО2 от 20.12.2019 года юридическое лицо ЧПОУ «РОСТО-Т» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.8.8 КоАП РФ и подвергнуто
Определение № 12-13/20 от 17.03.2020 Сюмсинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: В Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики подана жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и мониторинга объектов животного мира, организации и регулирования рыболовства в управлении охраны и использования объектов животного мира
Решение № 2А-7081/19 от 11.03.2020 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФКУ «ИК № 6 УФСИН России по Хабаровскому краю» о признании незаконными действий (бездействий), возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в обоснование своих требований указала, что она является представителем осужденного РАИ,
Решение № 12-46/20 от 10.03.2020 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 22 августа 2019 года № <...> ООО «Башагровита» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде назначения административного штрафа в размере 2 000 руб.
Определение № 12-74/20 от 05.03.2020 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением управления по вопросам миграции МВД по РД № 855541 от 12 ноября 2019 года ООО «СК «Армада» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250.000
Постановление № 7-28/20 от 04.03.2020 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Ингушского УФАС России №.30-522/2019 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Определение № 12-1373/20 от 28.02.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Кореновскому району от 30 октября 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему
Решение № 12-2/20 от 28.01.2020 Енисейского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ начальник <данные изъяты> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 12-1173/19 от 23.01.2020 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя УФАС по ЕАО ЛАА от <...> должностное лицо - первый заместитель главы мэрии города – начальник управления жилищно-коммунального хозяйства мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» (далее – Управление ЖКХ мэрии города, управление) ФИО1