ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 53.1 Гражданского кодекса

Решение № 2-2311/20 от 24.08.2020 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Гошина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Левченко С.А., Константинову В.Г., Алябьевой З.К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в порядке субсидиарной ответственности.
Решение № 2-783/20 от 21.08.2020 Калининского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «Тверь АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Лебедеву Д.Ю., Агеенко Н.А., Кулакову А.Е. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Новая
Приговор № 1-11/20 от 20.08.2020 Томского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Вахитов Ф.Т. совершил незаконное предпринимательство, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряжённое с извлечением дохода в особо крупном размере. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при следующих
Решение № 2-2831/20 от 19.08.2020 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л: в Октябрьский районный суд г.Архангельска по подсудности поступило гражданское дело по иску ЗАО «Северная Роза» к Шелопугину А.В. о взыскании денежных средств.
Решение № 2-1663/20 от 31.07.2020 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Котельникова Е.М. предъявила иска ответчикам, указав, что 14.05.2018 между ней и ООО «Департамент туризма ССС» был заключен договор на оказание услуг по реализации туристического продукта – бронированию и предоставлению санаторно-курортной путевки в санаторий «Саки». Данная
Решение № 2-1956/20 от 24.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что 19.11.2018г. между истицей и ООО «Акита» в лице директора Кувшинова В.В. заключен договор подряда за № на строительство жилого дома, ввода его в эксплуатацию, установку забора по
Приговор № 1-3/20 от 22.06.2020 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Семак Р.С., являясь единственным учредителем и на основании приказа №1 от 21.11.2014 года генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Первая битумная компания» (далее - ООО «ПБК»), зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного в
Решение № 2-312/20 от 16.06.2020 Шушенского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Леушин А.А. обратился в суд в с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 29.04.2019 он заключил с ответчиком договор на оказание услуг №Ш 12/2 на выполнение работ по монтажу дома сайдингом из материала исполнителя. Стоимость работ составила 50 150 руб. В этот же день им был
Апелляционное определение № 33-3328/20 от 03.06.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Рябцев Б.А. обратился в суд с иском к Казначееву Ю.Л., Хусаинову Р.Ф., в котором просил привлечь учредителя ООО «СитиТрейд» Хусаинова Р.Ф. и генерального директора ООО «СитиТрейд» Казначеева Ю.Л. к субсидиарной ответственности, взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные
Апелляционное определение № 2-65/19 от 19.05.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Кредитный потребительский кооператива «Гарантия» (далее- КПК «Гарантия», Кооператив) обратился в суд с иском к Еськину А.Г., Крылатовой Т.И. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики состояли в
Определение № 88-13196/20 от 14.05.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Индустриальные спецмасла» в пользу ФИО1,М.
Апелляционное постановление № 22-717/20 от 13.03.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: в производстве СЧ СУ МУ МВД России «Иркутское» находится уголовное дело (номер изъят), возбужденное 28 мая 2019 года в отношении ФИО-1 по факту причинения имущественного ущерба путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенного в особо крупном размере,
Апелляционное определение № 2-7369/19 от 28.02.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Костромин Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» (далее по тексту Общество, ответчик) об оспаривании законности прекращения с ним трудовых отношений.
Апелляционное определение № 2-3242/19 от 20.01.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: В сентябре 2019 года ООО «Сырный мир» обратилось в суд с иском к Ющенко Т.П. о взыскании с неё 963633,42 рублей в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Юг-Продукт» присужденной, но не выплаченной задолженности в размере 686591,16 рублей, пени в сумме
Апелляционное определение № 2-1741/19 от 16.10.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Сигнал Сервис» обратилось в суд с иском, в котором просило привлечь Цыбина В.В. к субсидиарной ответственности и взыскать с него в пользу ООО «Сигнал Сервис» 794887,59 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
Решение № 2А-2185/19 от 11.10.2019 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Павлов М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил отменить решение ИФНС России по <адрес> об оспаривании исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), а также обязать
Решение № 2-2463 от 04.07.2019 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Департамент земельных отношений администрации г.Перми (далее – истец или Департамент) обратился в суд с исковыми требованиями к Чернышеву В.Л. (далее – ответчик) о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности.
Решение № 2-1223/18 от 20.05.2019 Корсаковского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Председатель правления ДНТ «Любитель» Ш. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Б. убытки в сумме 445 278,36 рубля. В обоснование заявленных требований указала, что в период с 5 августа 2017 года по 5 октября 2018 года ответчиком были получены из кассы ДНТ денежные
Решение № 2-1042/19 от 12.04.2019 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЦ «Афина-Паллада» обратилось в суд с иском к Колесникову В.В. о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ООО «Дальний-Восток» (Фрахтователь) и «ТЦ «Афина-Паллада» (Фрахтовщик) был заключен договор перевозки определенного круга лиц
Апелляционное определение № 2-1694/18 от 09.04.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Кинельское Хлебоприемное предприятие» (далее по тексту - АО «Кинельское ХПП») обратилось в суд с иском к Кашину И.С. о возмещении материального ущерба, указав в обоснование, что Кашин И.С. являлся генеральным директором АО «Кинельское ХПП» в период с
Решение № 2-3790/19 от 08.04.2019 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: МБУК «Муниципальная информационная библиотечная система» обратилось в суд с настоящим иском к Карелиной Н.М., в обоснование которого указало, что в период с 17.01.2012 года по 22.03.2016 года Карелина Н.М. занимала должность директора МБУК «Муниципальная информационная библиотечная
Апелляционное определение № 33-1024 от 28.03.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Государственное бюджетное учреждение Тверской области «Спортивная школа олимпийского резерва по боксу и кикбоксингу» (далее – ГБУ «СШОР по боксу и кикбоксингу», истец, работодатель) обратилось в суд с иском к Белецкому И.И. о взыскании материального ущерба в размере 416478 руб.
Решение № 2-1681/19 от 13.03.2019 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Сулимова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ивановой Ю.В. по тем основаниям, что она по трудовому договору от 02.03.2011 исполняла должностные обязанности <данные изъяты> в ООО «Агентство правового обслуживания», где ответчик являлась единственный учредителем. Согласно
Решение № 2-142/16 от 04.02.2019 Долгопрудненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Сиротенко В.И. обратился с иском к Соколову К.С., в котором просит взыскать с ответчика в субсидиарном порядке не выплаченную задолженность по исполнительным листам ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 736341 руб., обосновывая свои исковые требования тем, что вступившими в законную силу судебными
Апелляционное определение № 33-304/20 от 01.02.2019 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: Колабухов С.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Автотракторная техника транспортная» (далее - ООО «Компания АТТ-Транс»), Медведеву Н.В. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности. Требования мотивировал тем, что