УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что между ней и ООО "Э" был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ, по условиям которого Общество приняло на себя обязательство выполнить работы по строительству дома на земельном участке
УСТАНОВИЛ: 21.11.2018 года государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО2 вынесено постановление № 63/12-9009-18-И/481, которым генеральный директор Самарское ОАО «Роспечать» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л а: Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в сумме 71 772,00 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
у с т а н о в и л а : Комитет по управлению муниципальным имуществом Переславского муниципального района обратился в суд с иском к Бакирову Д.А., Цецхладзе В.А. о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности задолженности ООО «Практика» за 2015 и 2016 годы по договору от 17 февраля
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» (далее АО «Орловская объединенная зерновая компания») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором фактически просит взыскать с ИФНС России по <адрес> задолженность по заработной плате, признать ликвидацию юридического лица незаконной и обязать ответчика внести сведения о данном юридическом лице в ЕГРЮЛ.
УСТАНОВИЛ : МУП МО «Гвардейский городской округ» «Банно-прачечный комбинат» (далее – Предприятие) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что последний с 25.02.2013 по 07.02.2018 работал в должности директора Предприятия, после его увольнения распоряжением главы администрации МО «Гвардейский
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указав, что решением Кировского районного суда города Хабаровска по гражданскому делу № 2-3034/2015 от 15.12.2015 по иску ФИО2, ФИО5, действующей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Т.В. (на основании Устава) обратилась в суд с иском к ответчику о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании суммы долга, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Волжский межрайонный прокурор РМЭ в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением указанным выше. В обоснование иска указано, что Волжской межрайонной прокуратурой Республики Марий Эл в ходе рассмотрения обращения ФИО1 по вопросу невыплаты заработной платы АНО «Хоккейный клуб
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в соответствии с условиями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на должность директора ООО «Лифтремонт». На основании решения наблюдательного совета ООО «Лифтремонт» от ДД.ММ.ГГГГ оформленного Протоколом б/н от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Жуковский городской суд Московской области с административным иском к Брянской таможне Центрального таможенного управления ФТС РФ (далее – таможня, таможенный орган), о признании незаконным решения о возникновении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов при
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении помощник прокурора города Краснодара Козлов В.Н. считает постановление суда необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Цитирует постановление суда первой инстанции и считает, что выводы в обоснование
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ЛидерСтрой-ХХI» обратилось в суд с иском, в котором просит привлечь Аутлеву В.Л. к субсидиарной ответственности в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что Аутлева В.Л., являясь руководителем <данные изъяты>» в установленный законом
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 1 586 502 руб. 08 коп. в порядке субсидиарной ответственности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, нанесения вреда другим лицам, повлекшем причинение существенного
установила: ФИО1 обратился в Тосненский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что при рассмотрении гражданского дела № по иску к ФИО5 действовавший от имени ДНП ФИО6 отказался от взыскания судебных издержек в размере 24 000 рублей. Данные действия ответчика являются противоправными,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 9 по РТ обратилась с иском к ФИО2 о привлечении его к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Агрызские Тепловые сети» (далее - общество) и взыскании задолженности по налоговым платежам.
УСТАНОВИЛА: Муниципальное учреждение «Управление культуры, спорта, молодежной политики и информации администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области» (далее - Управление культуры) и администрация Кунашакского муниципального района Челябинской области (далее -
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с него убытки в сумме 8964 руб. и обязать предоставить для ознакомления документы ТСЖ-6 по исполнительному листу ВС ****.
установил: ФИО1 обратилась с иском к УФПС <адрес> - Филиал ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что ответчиком не были исполнены обязательства по доставке ценного письма первым классом, которое она отправила дата, которое было доставлено как обычное письмо
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное автономное учреждение "Салехардский центр молодежи" (далее МАУ "СЦМ") обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчик
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 10 по Кировской области обратилась в суд с иском, впоследствии измененным, к ФИО2 о признании ООО «Аркульское ПОК» несостоятельным (банкротом) и взыскании задолженности, указав, что ответчик с 06 августа 2015 года является руководителем ООО «Аркульское
установил: ФИО1 обратилась с иском о признании увольнения незаконным, о взыскании компенсации морального вреда. Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовые обязанности в администрации муниципального образования Крыловское сельское поселение в должности заведующей общего отдела на основании
