установил: истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения общей площадью 367,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. До настоящего времени договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратился в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа к газопотребляющим приборам, для приостановления поставки газа.
УСТАНОВИЛ: АО «Мособлэнерго» обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ АО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указала о том, что в её собственности находится жилое помещение – Квартира, расположенная по адресу <адрес>, р.<адрес>. В отношении многоквартирного жилого дома по адресу ФИО5 65,
установил: Истец В.Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «КЭУК» в лице Филиала «Железноводские электрические сети» о признании действий по установке прибора учета электроэнергии за пределами земельного участка – незаконными, возложении обязанности установить прибор учета на границе земельного участка
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратился в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа к газопотребляющим приборам, для приостановления поставки газа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Волги», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконным акта проверки измерительного комплекса, указав в обоснование требований, что между ним и ОАО «Энергосбы Т Плюс» заключен договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком № от ДД.ММ.ГГГГ, по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ в отношении АО «Петроэлектросбыт» от 06.11.2020 г., вынесенное специалистом-экспертом Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Заринская городская электрическая сеть» о признании незаконными действий по уведомлению о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии. В обоснование ссылается, что между ФИО1 и ООО «Заринская городская
УСТАНОВИЛА: АО «ТНС Энерго Карелия» обратилось с иском к ФИО1 по тем основаниям, что в соответствии с договором энергоснабжения от (...) истец осуществляет поставку электрической энергии ответчику. Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии от (...) сетевой организацией выявлен факт
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения обратилось в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Канский» о признании незаконным бездействие и возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урал» о признании недействительным акта о несанкционированном подключении/вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии.
УСТАНОВИЛ: Волховский городской прокурор в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области (далее по тексту – Администрация), указав в обоснование заявленных требований, что Волховской городской
УСТАНОВИЛ: Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга 16.12.2019 принято распоряжение № 215-р «Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе горячего водоснабжения,
у с т а н о в и л : МУП «Комбинат бытовых услуг» (МУП «КБУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 05.06.2020г. МУП «КБУ» обратилось в мировой суд города Бердска с заявлением о выдаче судебного
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 429 296,80 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 493,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, СНТ «Сад №1 завода телевизоров», в котором просит признать действия ФИО2 согласно письма от 13.01.2020г. неправомерным, признать обязательства о возмещении 553299 руб. 12 коп. задолженности за безучетное потребление
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики к АО «Ижевские электрические сети» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что в 2017 году ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проводилась проверка исполнения условий договора от [дата][номер] заключенного между ПАО «ТНС энерго НН» и ООО «Торговая компания «Спектр», которому в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей, об исключении необоснованно начисленной суммы задолженности за газ в размере 408 690 руб. 66 коп. и пени в размере 2 руб. 08 коп. В обоснование исковых требованийФИО1 указала,
установил: Региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей Ленинградской области (РОО ОЗПП ЛО), действуя в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Ресурс", в котором просила суд обязать ответчика
УСТАНОВИЛА: АО «Кировская теплоснабжающая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, указав, что поставляет тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, правообладателем которого являлся ФИО1
установил: истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения, ссылаясь на то, между ним и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения от 31.01.2019 № БК, по условиям которого
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Жилстрой», указав, что собственники помещений дома <адрес> выбрали способ управления своим домом - управляющую компанию ООО УК «Жилстрой». Между собственниками помещений дома № и УК заключен договор управления МКД с 19.06.15.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о понуждении к заключению договора, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
