УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о понуждении к заключению договора, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Курганский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о признании действий незаконными, возложении обязанностей.
установил: АО «НЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за неучтённое потребление электроэнергии в размере 9 569 671,73 рублей, начисленной на основании акта о неучтенном потреблении № № от 22.03.2018г., составленном на производственной базе ответчика, расположенной по
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края от 22 ноября 2019 года (№5-609/2019), оставленным без изменения решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 20 января 2020 года (№12-37/2020), ФИО1
установил: ООО «Вертикаль» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды №-Д/В на принадлежащие ответчику объекты потребления
установил: АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения, по следующим основаниям.
у с т а н о в и л: Между АО «Белгородская сбытовая компания» и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения №, по которому АО <данные изъяты> сбытовая компания» (Поставщик) приняло на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии ФИО2 (Потребитель) и оказывать услуги по
У С Т А Н О В И Л ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания», ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», в котором просил признать акт № U от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», не законным, обязать открытое акционерное
установил: истец АО «Тулагорводоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения, судебных расходов, указывая на то, что 6 марта 2020 года при проверке внутренней системы водоснабжения в
УСТАНОВИЛ: Дальнереченский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в интересах Пика В.Н. о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указано, что Дальнереченской межрайонной прокуратурой была проведена проверка по обращению Пика В.Н. о несогласии с
установил: Истец АО «Горэлектросеть» г. Кисловодск обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании оплаты за безучётно потребленную электрическую энергию в сумме 553294,47 рублей за период с 18.02.2019 по 17.02.2020, расходов по оплате государственной пошлины 8733 рубля.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» о признании действий незаконными, аннулировании задолженности, указав, что они являются собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также потребителями
установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Городские энергетические сети», просит суд обязать ООО «Городские энергетические сети» <адрес> принять в эксплуатацию приборы учёта тепловой энергии «Индивид-№» №ЕСС, №ЕЕ9, Е 15ЕСF, №ЕСЬ, установленные в помещении истца по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ: ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, свои требования мотивировало тем, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> (далее - Истец, Поставщик) и ФИО2 (далее - Ответчик, Абонент)
установила: ООО «Ростовские тепловые сети» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, свои требования мотивировали тем, что был выявлен факт потребления ФИО1 тепловой энергии от тепловой сети ООО «Ростовские тепловые
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в Майкопский городской суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» о защите прав потребителей. В обоснование иска пояснил, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Документация на поставку газа в домовладение, на
установил: ФИО1 обратился в <данные изъяты> районный суд ... с иском к ПАО «Костромская сбытовая компания» в лице Буйского представительства ПАО «Костромская сбытовая компания», ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» о признании недействительным акта неучтенного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» о понуждении к заключению договора о технологическом присоединении домовладения, расположенного по адресу: <Адрес...>.
установила: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 58 248 руб. 96 коп., пени в размере 10 045 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины в
установила: Истец ФИО1 обратилась с иском к ТСН «Гринвич» о признании незаконным отключения электроснабжения жилого дома, обязании восстановить электроснабжение жилого дома и не препятствовать электроснабжению энергопринимающих устройств истца, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУП «ТЭК СПб» в котором с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений просил признать незаконными действия ответчика по включению 176 кв.м. площади неотапливаемой части нежилого помещения 1-Н, расположенного в многоквартирном доме по адресу:
установила: на основании акта об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств от 16 мая 2019 года ФИО2 является потребителем электроэнергии, поставляемой публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее –ПАО «МРСК
УСТАНОВИЛА: АО "Читаэнергосбыт" обратилось в суд иском, в котором просило взыскать с ФИО7 задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в сумме 1316 448,03 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки от <дата> сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» было установлено, что ответчиком осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>. По факту выявленного
У С Т А Н О В И Л А: Секун А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», с учетом уточненных исковых требований просил обязать ПАО «ДЭК» - Хабаровскэнергосбыт снизить размер оплаты за коммунальную услугу - поставку электроэнергии по лицевому счету № - на 102 503, 06
