ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 539 Гражданского кодекса

Постановление № 5-606/20 от 23.11.2020 Одоевского районного суда (Тульская область)
установил: ФИО1 совершил самовольное подключение и использование электрической энергии при следующих обстоятельствах. 30 сентября 2020 года в 10 час. 05 мин. ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, осуществлял самовольное подключение и использование электрической энергии, путем несанкционированного
Решение № 2-983/20 от 19.11.2020 Дубненского городского суда (Московская область)
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СНТСН «Репка-2», в котором просил обязать ответчика в течении 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно восстановить технологическое присоединение коммутационного аппарата и электросчетчика по адресу: <адрес>,
Решение № 2-1934/20 от 18.11.2020 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд и согласно уточненным исковым требованиям просит обязать АО «НЭСК», АО «НЭКС» «Ейскэнергосбыт», ОАО «НЭСК-Электросети» «Ейскэлектросеть» восстановить подключение принадлежащих ему нежилых помещения, расположенных по <адрес> в <адрес> к сетям
Апелляционное определение № 2-595/20 от 18.11.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоотведения, ссылаясь на то, что ответчик является собственником домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В АО «Ростовводоканал» на указанное
Апелляционное определение № 33-21829/20 от 17.11.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Петроэлестросбыт», в котором просила признать действия по начислению платы за электроэнергию по показаниям прибора учета за период с <дата> по <дата> в размере 42738,71 руб. незаконными, обязании
Апелляционное определение № 33-10898/20 от 17.11.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в Кстовский городской суд с иском к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании незаконным акта о безучетном потреблении и действий по его составлению, обязании произвести корректировку начислений по договору энергоснабжения, аннулировать задолженность, ссылаясь
Решение № 2-907/20 от 17.11.2020 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО "ТНС Энерго Кубань" Сочинский филиал обратилось с иском к ФИО1 о о взыскании платы за электроэнергию. В обоснование требований Истец указал, что ФИО1, является потребителем электроэнергии ПАО «ТНС Энерго Кубань».
Решение № 2-6205/20 от 17.11.2020 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником жилых и нежилых помещений (летняя кухня, баня, предбанник, зимовье) и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, (номер дома отсутствует). Ответчик состоит в договорных
Решение № 2-4734/20 от 17.11.2020 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд и иском к ответчику о признании акта проверки измерительного прибора недействительным, указав, что она является собственником нежилого помещения площадью 61.3 кв.м, по адресу <адрес>. На момент покупки данное нежилое помещение было газифицировано и
Решение № 2-1694/20 от 12.11.2020 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Комиэнерго» (далее по тексту ПАО «МРСК-Северо-Запада») о признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии незаконным.
Определение № 2-942-19 от 12.11.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование требований указано, что 13 февраля 2018 г. представителями ОГУЭП Облкоммунэнерго Черемховские электрические сети составлен акт № о
Апелляционное определение № 2-2364/20 от 11.11.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Самарагорэнергосбыт» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, указав, что ею ДД.ММ.ГГГГ в АО «СамГЭС» подано заявление на оформление (переоформление) на нее лицевого счета №. К заявлению приложены копия выписки из
Апелляционное определение № 33-3325/20 от 11.11.2020 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: иск предъявлен по тем основаниям, что через сети АО «ПСК», являющегося сетевой организацией, произведено потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии на розничных рынках, на объекте - доме, расположенном по адресу: (.....),
Решение № 2-6505/20 от 10.11.2020 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» о признании незаконным акта неучтенного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что решением Краснокамского районного суда г. Перми с нее в пользу ответчика взыскана
Апелляционное определение № 33-29096/20 от 10.11.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: <ФИО>1 обратилась в суд к ПАО «<...>» в лице Ейского филиала и ПАО «Кубаньэнерго» в лице Филиала Тихорецкие электрические сети – о признании незаконными действий по замене электросчетчика, по отключению электроэнергии, по начислению задолженности, и взыскании
Апелляционное определение № 33-11365/20 от 09.11.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 и <данные изъяты> обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири») о признании незаконным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 2410600283 от 17
Решение № 2-700/202006 от 06.11.2020 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истцу на праве частной собственности принадлежит земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес> Истец обратилась в суд с иском и просит обязать ответчика восстановить бесперебойную подачу холодной воды в точку ранее осуществленного подключения (врезки) на границе
Решение № 2-5938/20 от 06.11.2020 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Пермская сетевая компания» о возложении обязанности предоставить информацию, выполнить перерасчет. В обоснование исковых требований истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 66,
Решение № 2-845/20 от 05.11.2020 Дальнереченского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Дальнереченский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать акты о выявлении несанкционированного вмешательства потребителя в работу индивидуальных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>,
Определение № 2-1586/19 от 03.11.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ТСН «СНТ «БРИЗ» о признании незаконными отключения электрической энергии на садовых участках, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, указав, что истцы являются членами ТСН «СНТ «БРИЗ» (ранее ПК «СТ «Бриз») и собственниками
Апелляционное определение № 2-194/20 от 03.11.2020 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» (далее – ПАО «ТНС энерго Марий Эл») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленной электрической энергии за период с <дата> по <дата> в сумме 82785 рублей 76 копеек, а также
Определение № 2-5042/19 от 03.11.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Краснодаргоргаз», указав, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.
Определение № 88-15467/20 от 30.10.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО «Единая теплоснабжающая компания» обратилось к мировому судье с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 сентября 2018 года по 31 марта 2019 года в размере 23378,83 руб.
Решение № 2-2485/20 от 30.10.2020 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Уют-2» третье лицо: Администрация г. Волгодонска, о защите прав потребителей, указав, что она является собственником жилого помещения № 28, расположенного в многоквартирном доме <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет
Определение № 88-20895/20 от 29.10.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ТСЖ «Лагуна» о признании действий по начислению платы за услуги отопления жилых помещений квартир незаконными и о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за услугу отопления.