УСТАНОВИЛА: ООО «СибЭнерго» обратилось с указанным иском к ФИО2 Определением от 27.01.2020 в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 Определением от 24.03.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО5
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Волги», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконным акта проверки измерительного комплекса. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком № 28033 от 01
у с т а н о в и л: ФИО2 ФИО6 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО РЖД) о признании действий незаконными, обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права.
УСТАНОВИЛА: С.А.П., С.Н.П. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее по тексту ООО «Уралэнергосбыт»), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района» (далее по тексту ООО УО «Ремжилзаказчик
установил: Государственное унитарное предприятие ГУП «ПЭО «Байконурэнерго» (далее по тексту – ГУП «ПЭО «Байконурэнерго») обратилось в суд с иском к Штучка О.В., в котором просит взыскать с указанной гражданки в пользу предприятия задолженность за потребленную тепловую и электрическую энергию за
УСТАНОВИЛА: АО «КрасЭко» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения. Требования мотивировали тем, что в период с 28 декабря 2016 года по 31 мая 2019 года АО «КрасЭко» осуществляло теплоснабжение принадлежащего ФИО1 нежилого помещения, расположенного по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт», мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 11.10.2018г. между ФИО1 и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключён договор № на электроснабжение
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП городского поселения г. Котово «Водоканал» о признании незаконным акта контрольной проверки прибора учета от 31 мая 2018 года, указав, что 31 мая 2018 года представителями ответчика был составлен акт контрольной проверки прибора учёта марки СГВ-15 №
установил: Прокурор <...> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО ««<...>» о признании незаконным отказ в возобновлении подачи газа и возложении обязанности возобновить поставку газа на котельную №__ сельского поселения <...>.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения №. Согласно условиям заключенного договора, истец обязался осуществлять
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю МОСП по ИИДНХ г. Красноярска ФИО1 об обжаловании действий, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ г. Красноярска ФИО1
установила: общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее ООО «ССК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, мотивируя требования тем, что в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии
установила: Прокурор Новолялинского района Свердловской области обратился в суд с иском в интересах ФИО4 к муниципальному унитарному предприятию Новолялинского городского округа «Газовое хозяйство» (далее также МУП НГО «Газовое хозяйство»). Просил признать действия ответчика по взиманию платы за
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Уралэнергосбыл» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени. С учетом уточнения исковых требований, представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за электроэнергию за период с 1 июля по 31 августа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что между ним и ООО «ТНС Энерго Пенза» заключен договор энергоснабжения Номер от Дата , по которому электроэнергия поставляется в помещение по адресу: Адрес Дата в названном помещении в отношении него, как потребителя по договору, был
У С Т А Н О В И Л ФИО4 обратился в суд с иском к «Товарищество собственников жилья «Молодежная, 30»(далее ТСН «ТСЖ Молодежная,30) о признании незаконными действий по воспрепятствованию подачи электроэнергии в жилые помещения, обязании в недельный срок восстановить подачу коммунальной услуги по
У С Т А Н О В И Л: Истец Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что истец является
установила: АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжениями, ссылаясь на то, что ответчик является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Сособственником
установила: Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «ТГК-14» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование требований истцом указано, что ответчики являются собственниками нежилого помещения № общей площадью 222,50 кв.м., расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский городской суд Калининградской области с вышеназванным исковым заявлением, требования по которому обосновала следующим. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Четырнадцать лет назад, 30.11.2006, работники МП
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, указав, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО5, являющейся собственником домовладения по <адрес>, заключен договор энергоснабжения, и на имя ФИО5 открыт лицевой
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Плесецкого РЭС Производственного отделения «Плесецкие электрические сети» Архангельского филиала (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», Плесецкий РЭС) и
установила: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности. В обоснование указано, что 25.04.2017 между истцом и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об обязании отменить начисление платы за газ, мотивируя тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Между ним и ответчиком заключен договор газоснабжения. В его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «ВТ Ресурс» о защите прав потребителя в котором просит обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» устранить нарушение прав потребителя в пользовании электрической энергией, выразившееся в ограничении уровня мощности до
