УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 обратились в суд с указанным иском, указав, что они являются общедолевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (2/3 доли), собственником 1/3 доли указанного жилого помещения
у с т а н о в и л: 26 апреля 2020 года участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г. Элисте ФИО5 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении генерального директора ООО «Завод ЖБИ – Конструкции»
установила: ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице представителя на основании доверенности ФИО14 И.А. обратился в Пятигорский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ФИО15 Э.В. заключен договор энергоснабжения №. Гарантирующий
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Петербургская энергосбытовая компания» (далее АО «ПЭК»), ООО «Омская энергосбытовая компания» (далее ООО «ОЭК») о возложении обязанности по восстановлению пломбы на приборе учета, восстановлении энергоснабжения квартиры, возврате переплаты, запрете
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс», ОАО «МРСК Урала» о признании незаконными действий ОАО «МРСК Урала» по опосредованному присоединению соответчиков (абонентов): ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО50, Несчетной Л.И., ФИО51, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,
установила: ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице ПАО «ДЭК» Филиал «Дальэнергосбыт» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 11.03.2019 Дальнереченское отделение ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилась в судебный
установил: ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО4, обратилась в суд с иском к АО «НЭСК» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, уплаченных по незаконно начисленной задолженности по оплате электрической энергии, в размере 25 157,16 рублей, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 01.10.2019 года в АО «САМГЭС» ФИО1 подано на бланке АО «САМГЭС» заявление на оформление (переоформление) на нее лицевого счета №... (вх. № 20590 от 01.10.2019 года). К заявлению приложены копия выписки из Единого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Новосибирскэнергосбыт» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что с 23.04.2018 года она является потребителем электрической энергии как владелица индивидуального жилого дома, расположенного по адресу:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Орел» о признании недействительными акта проверки внутридомового газового оборудования, акта самовольного (несанкционированного) подключения, об обязании внести исправления в лицевой счет.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения индивидуального жилого дома по адресу: <Адрес обезличен> от электроэнергии, признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате электроэнергии по объекту по
установил: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к АО «Ярославская электросетевая компания» о возложении обязанности по переносу электрических счетчиков на фасад садового домика, признания акта №Ф от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, составления нового акта технологического подключения с указанием места
установила: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. В обоснование требований указано, что на основании заключенного между истцом и ответчиком договора на электроснабжение от 12 октября 2006 г., соглашения от 5 февраля 2019
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных исковых требований истец просит суд: признать действия по замене ранее установленного прибора учета № заводской № и установке нового прибора учета РИМ 489.18 заводской №, совершенные ДД.ММ.ГГГГ для потребителя ФИО1, проживающего в жилом помещении, расположенном по
у с т а н о в и л а: АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоотведения, мотивируя тем, что согласно выписке из ЕГРН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН право собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что он является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>». На участке расположено жилое строение, строительство которого было завершено в ДД.ММ.ГГГГ г. С целью
у с т а н о в и л а: Истец Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень», (далее АО «Газпром энергосбыт Тюмень») обратилось в суд с иском к ответчику Струнину Н.В. о взыскании задолженности за поставленную энергию и мощность по договору электроснабжения в размере 246 985,40 рублей за период с
установила: АО «НЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, объектом которого является земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.
УСТАНОВИЛ ФИО3 (до брака ФИО4) С.А. обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК-Сибири»-«Красноярскэнерго» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес><адрес> в ее присутствии работниками «МРСК- Сибири- Красноярскэнерго»
У С Т А Н О В И Л : ООО «Дельта» в лице ООО «Хозяин» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга за безучетное потребление холодного водоснабжения и водоотведения, указав, что 01.10.2019 сети водоснабжения и водоотведения Партизанского городского округа, принадлежащие ООО «Приморские
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СРООСЗИВМС «Общественная организация «75 причал», в котором с учётом изменений просил: - признать незаконными действия ответчика по отключению от энергоснабжения нежилого помещения по адресу: <адрес>, не допуску истца и его транспортного средства на
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», в котором с учетом уточнения первоначально заявленных требований, просил уменьшить сумму платы за коммунальную услугу - поставку природного газа, начисленную ответчиком собственнику недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром энерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Требования мотивированы тем, что ответчик с <дата> и <дата> является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском АО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей. В обосновании требований указывает, что является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной в г. <адрес>. С октября 2016г. в квартире установлен новый квартирный теплосчетчик, который по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «РКС-энерго», в котором указали на то, что являются потребителями электрической энергии по адресу: <адрес>. Полагая, что по вине ответчика, производящего начисление платы за электроэнергию по
