установила: истец –администрация города Кировска Мурманской области обратился в суд в защиту интересов собственников многоквартирного <адрес> с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее также– ПАО «ТГК-1») о защите
УСТАНОВИЛ: АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Клиентский офис «Кош-Агачский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении, судебных расходов, мотивируя тем, что между АО «Алтайэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ плюс» с требованием о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании штрафов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником частного жилого дома, расположенного по адресу:
установила: истец –администрация города Кировска Мурманской области обратился в суд в защиту интересов собственников многоквартирного <адрес> с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее также– ПАО «ТГК-1») о защите
У С Т А Н О В И Л: ООО «Каратузский тепло водо канал» (далее Каратузский ТВК) предъявило в суде иск к ФИО2 о взыскании суммы за бездоговорное потребление коммунального ресурса- холодной воды.
у с т а н о в и л а: ФИО1 через своего представителя ФИО9 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК СК» в лице филиала «Ингушэнерго», в котором просила признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии и проведении экспертизы прибора учета
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехРезерв» (далее – ООО «СтройТехРезерв») о возложении на общество обязанности выполнить перераспределение ранее выделенных мощностей в объеме 15 кВт/ч в равных долях, по 7.5 кВт/ч для каждого собственника
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» о перерасчете начисленных платежей за услугу отопление, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установила: ООО «ИВ-консалтинг» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - холодное водоснабжение.
установил: Истец ФИО1 обратилась в Пушкинский городской суд МО с требованиями об обязании АО «Энергия» запустить в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии (далее – ОДПУ) в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
установил: истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, с апреля ДД.ММ.ГГГГ года является членом ТСЖ «Загородное», в состав которого входят 6 домовладений, расположенных на <адрес>, и 62 домовладения по
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» (далее – АО «ТНС энерго Тула») о признании незаконными действий по начислению оплаты за электроэнергию за период с 15 мая 2018 года по февраль 2019 года, обязании произвести перерасчет оплаты, исходя из
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» о признании действий по допуску к эксплуатации прибору учета Миртэк № по адресу: Адрес, признании недействительным акта от Дата допуска прибора учета в эксплуатацию, возложении обязанности произвести перерасчет за электроэнергии за период с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании действий незаконными, об обязывании совершить определенные действия, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кубаньречфлот-Сервис» обратилось в суд с административным иском к Региональной энергетической комиссии - департаменту цен и тарифов Краснодарского края о признании нормативных правовых актов недействующими.
установила: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику председателю СНТСН «Родники» ФИО1 о понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда, в котором с учетом уточненния исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать действия представителя ответчика -
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новолялинского района Свердловской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию Новолялинского городского округа «Газовое хозяйство» (далее МУП НГО «Газовое хозяйство») о признании действий по взиманию платы за потребленную тепловую
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя, в котором просила обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет платежей, подлежащих уплате за потребление электрической энергии за период с 14.03.2016 года по
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени, указав в обоснование своих требований, что между ПАО «ТНС энерго НН» (в дальнейшем - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения * (далее - Договор).
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», в котором просил возложить обязанность произвести перерасчет платы за газ согласно показаниям прибора учета газа по лицевому счету №, расположенный в домовладении <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НОВАТЭК-Челябинск» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что ООО «НОВАТЭК – Челябинск» предъявил в ней иск как к должнику, указав, что ей оказаны услуги по поставке природного газа в жилое помещение, расположенное АДРЕС.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сигма» и ООО «СамРЭК-Эксплуатация» о признании незаконным (ничтожным) акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, взыскании убытков и обязании восстановить узел учета тепловой энергии.
Установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №52 судебного района Курганской области с иском к Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - АО «ЭК «Восток») о возложении обязанности производства перерасчета платы за предоставленные коммунальные услуги по подаче
установила: ООО «ЕЭС-Гарант» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 01 августа 2013 г. между ООО «ЕЭС-Гарант» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №8851256.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Сочи к Муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее – МУП г. Сочи «СТЭ») с вышеназванным иском.
