установила: Парфенюк О.О. обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения индивидуального жилого дома по адресу: <Адрес обезличен> от электроэнергии, признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате электроэнергии по объекту
установил: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к АО «Ярославская электросетевая компания» о возложении обязанности по переносу электрических счетчиков на фасад садового домика, признания акта №Ф от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, составления нового акта технологического подключения с указанием места
установила: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. В обоснование требований указано, что на основании заключенного между истцом и ответчиком договора на электроснабжение от 12 октября 2006 г., соглашения от 5 февраля 2019
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных исковых требований истец просит суд: признать действия по замене ранее установленного прибора учета № заводской № и установке нового прибора учета РИМ 489.18 заводской №, совершенные ДД.ММ.ГГГГ для потребителя ФИО1, проживающего в жилом помещении, расположенном по
у с т а н о в и л а: АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с иском к Костаняну Л.А., Костанян Е.А. о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоотведения, мотивируя тем, что согласно выписке из ЕГРН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН право собственности на жилой дом и земельный
у с т а н о в и л а: Истец Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень», (далее АО «Газпром энергосбыт Тюмень») обратилось в суд с иском к ответчику Струнину Н.В. о взыскании задолженности за поставленную энергию и мощность по договору электроснабжения в размере 246 985,40 рублей за период с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что он является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>». На участке расположено жилое строение, строительство которого было завершено в ДД.ММ.ГГГГ г. С целью
установила: АО «НЭСК» обратилось в суд с иском к Саркисяну А.О. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, объектом которого является земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский
У С Т А Н О В И Л : ООО «Дельта» в лице ООО «Хозяин» обратилось в суд с иском к Житникову М.Г. о взыскании долга за безучетное потребление холодного водоснабжения и водоотведения, указав, что 01.10.2019 сети водоснабжения и водоотведения Партизанского городского округа, принадлежащие ООО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СРООСЗИВМС «Общественная организация «75 причал», в котором с учётом изменений просил: - признать незаконными действия ответчика по отключению от энергоснабжения нежилого помещения по адресу: <адрес>, не допуску истца и его транспортного средства на
УСТАНОВИЛ Маркова С.А. (до брака Котова) С.А. обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК-Сибири»-«Красноярскэнерго» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес><адрес> в ее присутствии работниками «МРСК- Сибири-
установила: Иванов Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», в котором с учетом уточнения первоначально заявленных требований, просил уменьшить сумму платы за коммунальную услугу - поставку природного газа, начисленную ответчиком собственнику недвижимого
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром энерго» обратилось в суд с иском к Багдошвили М.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Требования мотивированы тем, что ответчик с <дата> и <дата> является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: Ямало-Ненецкий
установил: Пономарев П.В. обратился в суд с иском АО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей. В обосновании требований указывает, что является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной в г. <адрес>. С октября 2016г. в квартире установлен новый квартирный теплосчетчик,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «РКС-энерго», в котором указали на то, что являются потребителями электрической энергии по адресу: <адрес>. Полагая, что по вине ответчика, производящего начисление платы за электроэнергию по
УСТАНОВИЛ: Любомудрова Ю.М. обратилась в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ плюс» с требованием о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании штрафов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником частного жилого дома, расположенного по
установила: истец –администрация города Кировска Мурманской области обратился в суд в защиту интересов собственников многоквартирного <адрес> с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее также– ПАО «ТГК-1») о защите
установила: истец –администрация города Кировска Мурманской области обратился в суд в защиту интересов собственников многоквартирного <адрес> с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее также– ПАО «ТГК-1») о защите
УСТАНОВИЛ: АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Клиентский офис «Кош-Агачский» обратилось в суд с иском к Сапановой М.К. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении, судебных расходов, мотивируя тем, что между АО «Алтайэнергосбыт» и Сапановой М.К. заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ООО «Каратузский тепло водо канал» (далее Каратузский ТВК) предъявило в суде иск к Зелину В.Я. о взыскании суммы за бездоговорное потребление коммунального ресурса- холодной воды.
у с т а н о в и л : Смирнова Н.Н. обратилась к мировому судье с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» о перерасчете начисленных платежей за услугу отопление, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 через своего представителя ФИО9 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК СК» в лице филиала «Ингушэнерго», в котором просила признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии и проведении экспертизы прибора учета
УСТАНОВИЛ: Карелов В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехРезерв» (далее – ООО «СтройТехРезерв») о возложении на общество обязанности выполнить перераспределение ранее выделенных мощностей в объеме 15 кВт/ч в равных долях, по 7.5 кВт/ч для каждого
установила: ООО «ИВ-консалтинг» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - холодное водоснабжение.
установил: Истец Попова Н.Н. обратилась в Пушкинский городской суд МО с требованиями об обязании АО «Энергия» запустить в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии (далее – ОДПУ) в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
