УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к указанным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие уполномоченного должностного лица ПАО «ТНС энерго Кубань», выразившееся в неисполнении возложенной на него обязанности по заключению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Чусовскому отделению ПАО «Пермэнергосбыт» о признании действий по отключению электроснабжения в квартире по адресу: **** незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение в данной квартире.
установила: ООО «Волгодонские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя.
установил: ФИО1 обратилась в Советский районный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании действий по начислению задолженности незаконными, возложении обязанности исключить задолженность, взыскании расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Самарская сетевая компания», в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконными действия (бездействия) ответчика за период с 02.12.2019г. по 16.06.2020г. по не произведению допуска в эксплуатацию прибора
установила: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что в период с (дата) по (дата) являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляла предпринимательскую деятельность по продаже продуктов питания в арендованном магазине по адресу: (адрес).
установил: постановлением заместителя начальника ГУК «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ФИО3 № 82 от 14.02.2020 директор ООО «ГУК Пролетарского района города Твери» ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской
установил: постановлением заместителя начальника ГУК «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ФИО3 № 7980 от 20.03.2020 директор ООО «ГУК Пролетарского района города Твери» ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской
установил: АО «Ростовводоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоотведения за период с 15.03.2018г. по 15.06.2018г. в сумме 1 028 668,83 руб., пояснив, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный
у с т а н о в и л: акционерное общество (далее – АО) «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 68 258 руб. 67 коп., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 248 руб. 00 коп.
установил: ФИО14. обратилась в суд с иском к АО «НЭСК – Электросети» и АО «Независимая энергосбытовая компания КК» (АО «НЭСК») о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии и признании суммы задолженности начисленной незаконно.
установила: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – ПАО «ТГК 14») обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений просило взыскать с него задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 марта по 30 апреля 2018 года в размере 31 252 руб. 74
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ТСЖ «Лагуна» о признании действий по начислению платы за услуги отопления жилых помещений квартир незаконными и о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за услугу
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Самараэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик не вносит плату за потребленную
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он проживает по адресу: <адрес> и добросовестно исполняет свою обязанность по оплате за потребленную электрическую энергию. Оплата потребленной электрической энергии производилась им на лицевой счет № <данные изъяты> исходя
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 "АВТОВАЗТРАНС" обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ПАО «МРСК Волги", ПАО «Самараэнерго» о признании незаконным технологического присоединения отвечиков, признании недействительными договоров
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указала следующее, что истец является абонентом ПАО «ДЭК», имея в собственности жилой дом по адресу: <адрес>. Для учета потребляемой энергии сотрудниками ресурсоснабжающей организации был
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании действий незаконными, обязании ввести счетчик газа в эксплуатацию, указав, что принадлежащее истцу нежилое помещение, расположенное по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН было газифицировано в 2005 году, газопровод
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта незаконным, признании действий по расчёту объёмов доначислений для потребителя
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (далее – АО «Энергосбыт Плюс») о признании действий незаконными, признании начислений по оплате электроэнергии необоснованными.
у с т а н о в и л: АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, сославшись на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Уральская энергосбытовая компания» о признании незаконным получения и обработки персональных данных истца, обязании прекратить обработку персональных данных, произвести блокировку и уничтожить персональные данные истца, взыскании компенсации
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, поименованным как административное исковое заявление, к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», Общество).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МУП «Белорецкие городские электрические сети» о признании акта №... от ... о выявленном несанкционированном подключении незаконным и обязании восстановить подачу электроэнергии в жилой дом.
