УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МУП «Белорецкие городские электрические сети» о признании акта №... от ... о выявленном несанкционированном подключении незаконным и обязании восстановить подачу электроэнергии в жилой дом.
установила: М.Т.В. обратилась в Кировский городской суд <адрес> с иском к СНТ «Т» с требованиями об обязании произвести расчет мощности, не чинить препятствий в заключении договора энергоснабжения, составить акт технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности,
установил: Прокурор города Кандалакши в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кандалакшский районный суд с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной. В обоснование своих требований указано, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой г.
установил: Прокурор города Кандалакши в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кандалакшский районный суд с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной. В обоснование своих требований указано, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой г.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, с учетом изменения предмета иска просит: 1. Признать установку счетчика Меркурий № установленного на опоре и начисления по нему незаконными;
У С Т А Н О В И Л А: Представитель АО «Читаэнергосбыт» ФИО5, обращаясь в суд с иском, просила взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 04.04.2015г. в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО МРСК «Центра», мотивируя тем, что между ней и ПАО «МРСК «Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№. Она является собственником шиномонтажа по адресу: <адрес>. Сотрудники ответчика
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоград», просила признать незаконными действия по начислению потерь, возникающих на подводящих тепловых сетях.
установила: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «ФИО7» (далее – АО «ФИО8»), акционерному обществу «ФИО16» (далее – АО «ФИО17») о возложении на АО «ФИО9» обязанности обеспечить бесперебойную подачу электроэнергии надлежащего качества, устранить замечания по исполнению
УСТАНОВИЛ: Истец МП «Азовводоканал» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок находящиеся по адресу: <адрес>
установила: АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии за январь 2019 г. в размере 230 766 руб. 08 коп.; пени, начисленные на задолженность за январь 2019
установила: ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к Е.А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 502747 руб. 68 коп. и пени за период с <...> по <...> в сумме 3643 руб. 04 коп. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» обратилось к мировому судье с иском, с учетом уточнений, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по квартире,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «НОВАТЭК-Челябинск» о признании незаконным получения и обработки персональных данных, прекращении обработки персональных данных, блокировке и уничтожении персональных данных ФИО2, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.
установила: решением Вельского районного суда Архангельской области от 02 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11 декабря 2019 года, в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «МРСК Северо-Запада
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту - ОАО «МРСК Урала») о признании недействительным акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 19 августа 2019
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Протасы-Инвест» в котором просил возложить на ответчика обязанность восстановить и передать (или переоформить) весь пакет документов о технологическом присоединении к электрическим сетям дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> (как
У С Т А Н О В И Л : ГУП РК «Вода Крыма» в лице его Красноперекопского филиала обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании платы за самовольное подключение и самовольное пользование системой централизованного водоснабжения, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в ходе обследования сетей
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника отдела госнадзора республик ЮФО и СКФО по КБР ФИО1 А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ управляющий директор АО «Каббалкэнерго» ФИО3 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: ФИО1 в обоснование иска указала, что является членом гаражного бокса № в кооперативе «МОТОР» по <адрес> с сентября 2012 г. 19.11.2015 г. между ею и АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (далее – ООО «Песчанка Энерго»), публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт») с требованием о признании: незаконным (с момента принятия) решение от
УСТАНОВИЛА: Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» (по тексту также – КОГУП «Облкоммунсервис») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (за отопление). В обоснование требований указало, что
УСТАНОВИЛА: акционерное общество (далее – АО) «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 С учетом уточнений истец просил взыскать задолженность за потребленную в период с сентября 2017 года по июнь 2018 года электроэнергию с ФИО1 в размере 485 244 руб. 55 коп., с ФИО2 – 485 244 руб. 55
установила: Открытое акционерное общество «НЭСК-электросети» в лице филиала Открытого акционерного общества «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» (далее – ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании оплаты за
установил: ПАО «Квадра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки сотрудниками ПАО «Квадра» было выявлено бездоговорное потребление горячей воды нежилого здания № по пер. Попова <адрес>, о
