УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению задолженности за электроэнергию, за период с 16.01.2018 года по август 2019 года (который был уточнен в ходе рассмотрения дела).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» филиал «Челябэнерго» о признании незаконным и аннулировании акта о несанкционированном подключении, вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии <номер> от <дата>, признании отсутствующим факта
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с иском, истец указал в обоснование заявленных требований, что он с ** является собственником нежилого помещения, расположенного по ...
у с т а н о в и л: ООО «ТК Новгородская» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление тепловой энергии, в обоснование требований указав, что истец предоставляет коммунальные услуги по отоплению <адрес скрыт> в <адрес
у с т а н о в и л: В обоснование иска ФИО5 указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик в рамках выполнения мероприятий но снижению сверхнормативных потерь электроэнергии, а также для обеспечения учета поставляемой электроэнергии с использованием
у с т а н о в и л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО5 о признании расчетным прибора учета электрической энергии, установленного на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО МРСК Сибири «Красноярскэнерго», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, мотивируя требования иска тем, что в результате состоявшейся 04.07.2019 года проверки прибора учета, был составлен акт, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что он является собственником нежилого здания - магазина, расположенного по адресу: <адрес>. На обеспечение электроэнергией указанного магазина истцом заключен договор
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее АО «УСТЭК») обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о понуждении к заключению договора. В обоснование исковых требований указано, что АО «УралоСибирская Теплоэнергетическая компания» является единой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее ПАО «МРСК Сибири») в лице «Хакасэнерго» о признании акта проверки приборов учета электроэнергии № и акта о безучетном потреблении электроэнергии для
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО3 обратились с иском (с учетом уточнения) к ответчикам, в котором просили обязать ООО «Электрические сети» произвести демонтаж прибора учета электрической энергии Меркурий 231 АТ-01 на столбе с последующим монтажом в ранее действовавшем порядке, ООО «Энергетическая сбытовая
у с т а н о в и л: ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, в обоснование иска указав, что ФИО2 24 августа 2017г. по заявке за задолженность, были произведены работы по отключению газоснабжению методом установки
УСТАНОВИЛ: В Выселковский районный суд обратилось ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала к ФИО3 с иском о взыскании задолженности за безучетно - потребленную электрическую энергию, в котором просит взыскать со ФИО3 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала задолженность за
УСТАНОВИЛА: 24.09.2019 ООО «ЗИМ-Энерго» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу отопление.
установила: ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о признании недействительным акта проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, акта установки (удаления) КНЗ номерной пломбы от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ПАО «Россети Северного Кавказа» «Ставропольэнерго» Центральные электрические сети о компенсации морального ущерба и оспаривании счета на оплату по акту от 23.10.2019г. По доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд:
у с т а н о в и л а : 1 апреля 2019 г. ФИО5, ФИО1 и ФИО2, обратившись в суд, и уточнив исковые требования, просили обязать СНТ «Автотранспортник» восстановить электроснабжение принадлежащих им земельных участков №№,82,83,84 и расположенных на них домов по адресу: <адрес>
установил: ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к Некоммерческому партнерству по обеспечению эксплуатации коттеджного поселка «МОНАКОВО – КЛАБ» в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, городской округ Мытищи,
УСТАНОВИЛА: АО «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - АО «КТК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, указав, что поставляет тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> правообладателем которого являлся ФИО2 АО «КТК»
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу<адрес>. 16.07.2019 года сотрудниками ООО «ДЭСК» проведена проверка приборов учета электрической энергии, по результатам которой составлен акт №Д170 о выявлении
установил: ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к АО «Энергия-1» о понуждении произвести перерасчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги.
установил: ООО « РКС-энерго» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу ООО « РКС-энерго» стоимость потребленной электрической энергии, объем которой доначислен расчетным способом, за период с 01.03.2019 по 06.08.2019 в размере 1 030 819 руб. 42 коп. и расходы по уплате
установил: ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2018 года по 19.07.2019 года в размере 7321,65 руб., пени за период с 24.08.2018 года по 01.11.2019 года в размере 826,72 руб., расходов по оплате госпошлины 400
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к АО «Энергосбыт Плюс» Свердловскому филиалу Западного отделения Нижнесергинского ОПиОК, Первоуральскому РЭС ПО «Западные электрические сети» филиалу ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» о признании действий Первоуральского РЭС ПО «Западные электрические сети»
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО1 с иском к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи энергоснабжения, взыскании суммы, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал
