ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 539 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-8934/20 от 10.12.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска ФИО4 указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, р.<адрес изъят>. Ответчик в рамках выполнения мероприятий по снижению сверхнормативных потерь электроэнергии, а также для обеспечения учета поставляемой
Определение № 2-86/20 от 10.12.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «МРСК «Урала», ПАО «Пермэнергосбыт» о защите прав потребителей, просил признать незаконным прекращение подачи электроэнергии 18 апреля 2019 года в квартиру № <данные изъяты>; а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке по 10 000 руб. в
Апелляционное определение № 2-903/20 от 09.12.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: АО «Ростовводоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоотведения за период с 15.03.2018 по 15.06.2018 в сумме 1 028 668,83 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный
Решение № 12-24/20 от 09.12.2020 Кожевниковского районного суда (Томская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 15.10.2020 ОГАУЗ «Кожевниковская районная больница» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде
Решение № 2-4883/20 от 04.12.2020 Ангарского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт»), Областному государственному унитарному энергетическому предприятию «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ
Решение № 2-1273/20 от 04.12.2020 Киреевского районного суда (Тульская область)
установил: АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, был заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №. Собственником
Решение № 2-4954/20 от 03.12.2020 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (далее по тексту также – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», о
Апелляционное определение № 2-2752/20 от 03.12.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском ООО «УКЖХ Октябрьского района» о понуждении к совершению действий, с учетом уточнений просил обязать ответчика, ответственного за содержание дома по отоплению предоставить величину тепловой нагрузки от технических условий на подключение, которую
Решение № 2-10410/19 от 03.12.2020 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к СНТ “Колос”, в котором просит обязать ответчика осуществить технологическое подключение к сетям и дать подачу электроэнергии на садовый участок №, расположенный на территории СНТ “Колос”, находящийся в д. <адрес>, площадью 779 кв.м., с
Апелляционное определение № 2-457/20-33-2223/20 от 02.12.2020 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство <...>» (также МУП «ЖКХ <...>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе центрального водоснабжения в размере 252074 руб. 54 коп. В обоснование заявленных требований
Решение № 2-1312/20 от 02.12.2020 Анжеро-судженского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водосбыт» об обязании списать задолженность за водоснабжение. Свои требования мотивировала тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных
Определение № 2-2744/19 от 01.12.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд к ПАО «МРСК СК» в лице филиала «Ингушэнерго» с требованиями о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии и проведении экспертизы прибора учета электроэнергии, о возложении на ответчика
Апелляционное определение № 2-62/20 от 01.12.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», в обоснование которого указал, что он, является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, и Абонентом по договору
Решение № 2-1236/20 от 30.11.2020 Киреевского районного суда (Тульская область)
установил: АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет № на жилой дом в <адрес>. АО «ТНС энерго Тула» производит
Решение № 2-543/20 от 26.11.2020 Нововятского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нововятского района г.Кирова в интересах ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. Просит обязать ответчика Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести расчет платы за электроэнергию за период с ноября 2018 по март 2019, исходя из показаний прибора учета СЕ101 S6 145 М6,
Решение № 2-751/20 от 26.11.2020 Отрадненского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО9 обратился в суд с иском к ГУП КК СВ ВУК «Курганинский групповой водопровод» о защите прав потребителей. Просит признать незаконным начисление платы за холодное водоснабжение в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с сентября 2019 года по август 2020 года на
Апелляционное определение № 2-93/20 от 26.11.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ООО «Тверская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за январь, сентябрь и октябрь 2017 года в размере 38 119 руб. 33 коп., пени за период с 11.02.2017 по 12.05.2020 в сумме 15 250 руб. 40 коп., пени в соответствии с пунктом
Определение № 2-1866/19 от 26.11.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Районная котельная №», в котором, с учетом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила обязать ООО «Районная котельная №» произвести перерасчет за потребленную тепловую энергию согласно п. 42.2 Правил
Определение № 88-17603/20 от 26.11.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Пермская сетевая компания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в общем размере 599 692,77 руб. в качестве задолженности по оплате коммунальных услуг в виде поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, неустойки в том числе до дня фактического погашения
Решение № 2-5264/20 от 25.11.2020 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец НСТ «Колгомпя» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам, потребленной электроэнергии, штрафных санкций, судебных расходов, указав в обоснование, что товарищество является добровольным объединением граждан на основе членства для
Апелляционное определение № 2-1566/20 от 25.11.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 441401 рубля 84 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 7614 рублей, указав, что между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО1 заключен
Апелляционное определение № 2-874/20 от 25.11.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Уют-2» о восстановлении нарушенных прав собственника жилого помещения, в обоснование заявленных требований указав, что проживает в квартире № 39 в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. с ответчиком был заключен договор управления многоквартирным домом АДРЕС
Решение № 2-1203/20 от 25.11.2020 Шебекинского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго», в котором просит признать незаконной установку прибора учета электроэнергии <данные изъяты> и признания его расчетным для домовладения по адресу: <адрес> обязать
Апелляционное определение № 2-353/20 от 24.11.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику МП «Калининградтеплосеть» (далее МП «КТС»), указав, что на основании договора купли-продажи встроенно-пристроенных нежилых помещений с использованием кредитных денежных средств от 01.11.2012 г. является собственником встроенно-пристроенных
Определение № 2-1485/19 от 24.11.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Кубаньэнерго», ПАО «ТНС Энерго Кубань» о признании незаконными начисления стоимости потребленной электроэнергии без учета установленной льготы в размере 50% от стоимости потребленной услуги, задолженности по платежам и пени, отсутствия в