установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании действий незаконными, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В 2013 году в квартире был установлен прибор учета «Гранд» со сроком поверки до 22.03.2021. Оплату
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился с иском в суд к АО «Газпром газораспределение Ижевск» (далее – ответчик) о возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда, взыскании судебные расходов, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения к ПАО «Россети Сибирь», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий по проведению 19 июня 2020 года процедуры допуска прибора учета электроэнергии №№ на границе балансовой принадлежности по адресу: <адрес>
У с т а н о в и л: АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоотведения, мотивируя тем, что согласно выписке из ЕГРН, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей
установил: ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за июль 2020 года в размере 70023,39 руб. В обоснование требований ссылается на то, что между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и потребителем ФИО5 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ для
УСТАНОВИЛ: Рыбинский городской прокурор в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, в котором просит
у с т а н о в и л : ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО3, с требованием о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя следующим.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго НН» указав, что истец проживает по адресу: [адрес]. В декабре 2006 года взамен украденного электросчётчика, работниками жилищной организации ООО «Мастак», в щите на лестничной площадке подъезда установлен новый счётчик с его
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 13.03.2020 года в 16 часов 05 минут по адресу: *** была произведена проверка учета электроэнергии в ходе которой был составлен акт проверки прибора учета электрической энергии б/н от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК Сибири» (с учетом изменения наименования организации – ПАО «Россети Сибирь») о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем истцу участке, расположенном по адресу: <адрес>, состоялся
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойки в сумме <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> ставки
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Невский районный суд с исковыми требованиями об обязании ответчика установить индивидуальные приборы учета электроэнергии.
установил: ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию в размере 135 324 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 3 907 рублей. В обоснование требований указала, что между ПАО «Костромская сбытовая компания» и ФИО1
установила: ООО «Гранит» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные агентские услуги по обеспечению коммунальными ресурсами за 2017-2018 гг. в размере 335345, 16 руб., неустойки в размере 131731, 47 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6553 руб.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, Карабан М.А. просила признать незаконным акт №... от ... г. о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, составленный представителями ПАО «МРСК Сибири»- «Бурятэнерго», а также признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению задолженности по акту
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскоблводопровод» (далее – АО «Омскоблводопровод», ответчик) о признании начисленного долга в размере 151691,3 рублей по состоянию на 28.08.2020 отсутствующим,
установил: Прокурор Суоярвского района, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МОУ «Найстенъярвская СОШ» по тому основанию, что в ходе осуществления комиссионной внеплановой выездной проверки, установлено нарушение ответчиком обязательных требований нормативной
установил: АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в сумме 43 746,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 512,00 руб.
установил: Прокурор Суоярвского района, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МОУ «Лоймольская СОШ» по тому основанию, что в ходе осуществления комиссионной внеплановой выездной проверки, установлено нарушение ответчиком обязательных требований нормативной документации по
установил: Прокурор Суоярвского района, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МОУ «Поросозерская СОШ» по тому основанию, что в ходе осуществления комиссионной внеплановой выездной проверки, установлено нарушение ответчиком обязательных требований нормативной документации
установил: Прокурор Суоярвского района, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МОУ «Кайпинская ООШ» по тому основанию, что в ходе осуществления комиссионной внеплановой выездной проверки, установлено нарушение ответчиком обязательных требований нормативной документации по
установил: Прокурор Суоярвского района, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МОУ «Суоярвская СОШ» по тому основанию, что в ходе осуществления комиссионной внеплановой выездной проверки, установлено нарушение ответчиком обязательных требований нормативной документации по
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к филиалу ПАО «МРСК Центра»- «Липецкэнерго» об оспаривании действий и составленных актов о неучтенном электропотреблении. Требования мотивировал тем, что 27.02.2020 и 28.02.2020 ответчик составил акты о неучтенном электропотреблении в нестационарных торговых
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК») о признании направлений в ее адрес оповещений об оплате долга, действиями, наносящими моральный вред, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований
