ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 539 Гражданского кодекса

Решение № 2-768/19 от 10.06.2019 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с иском к Паутову М.Н. о взыскании платы за несанкционированно потребленный природный газ в сумме 156 953,03 рублей.
Решение № 2-164/19 от 07.06.2019 Нагайбакского районного суда (Челябинская область)
Установил: Лутов Р.Р. обратился в суд с требованиями к Открытому акционерному обществу « Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал» Челябэнерго» Нагайбакский участок (далее по тексту ОАО «МРСК Урала» Нагайбакский участок о признании счетчика соответствующего
Решение № 12-153/19 от 07.06.2019 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Управления Федеральной Антимонопольной службы по Нижегородской области * от ЧЧ*ММ*ГГ*. в отношении должностного лица муниципального казенного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система Московского района» главного библиотекаря – ККК было вынесено
Решение № 2-619(1 от 07.06.2019 Саратовского районного суда (Саратовская область)
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к Катыковой В.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с марта 2016 года по май 2017 года. В обоснование требований указано, что ответчик в указный период являлась абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»,
Решение № 2-958/19 от 06.06.2019 Артемовского городского суда (Приморский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ представители ООО «Артемовская электросетевая компания» инициировали проверку прибора учета электроэнергии (счетчик Меркурий) по адресу <адрес> в домовладении, принадлежащем истцу. Проверка являлась
Решение № 2-179/19 от 05.06.2019 Шипуновского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд к ответчику АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» Шипуновский участо Рубцовских МЭС с исковым заявлением о признании требований об установке прибора учета на точке балансового разграничения незаконными, о возложении обязанности принять прибор учета
Решение № 2-1844/19 от 05.06.2019 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Липунов Д.А. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Курчатовец» (далее по тексту – СНТ «Курчатовец») о признании отсутствующей задолженности по членским и иным взносам за 2016-2018г.г., возложении на ответчика обязанности по восстановлении электроснабжения
Решение № 2-154/19 от 05.06.2019 Оленегорского городского суда (Мурманская область)
установил: Мамаев В.В. в лице законного представителя несовершеннолетнего МВВ Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (далее- АО «АтомЭнергоСбыт», Исполнитель) о признании незаконным прекращение подачи электроэнергии.
Решение № 2-173/19 от 05.06.2019 Хилокского районного суда (Забайкальский край)
установил: Королевский А.И. обратился в суд с иском. В обоснование указал, у него имеется дом в мкр.Жилкин Хутор. Пользуется электрической энергией без заключения официального договора. Электроснабжение дома обеспечивается железной дорогой, с которой он ни в каких отношениях не состоит, деньги
Апелляционное определение № 33А-4604/19 от 05.06.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Государственной инспекции Алтайского края о признании незаконным бездействия по пресечению нарушения лицензионных требований управляющей организацией ООО «Южком-Сервис», выразившегося в нарушении порядка размещения информации в
Решение № 2-169/19 от 05.06.2019 Рыбинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика электромонтером УТЭЭ Рыбинского РЭС ПАО «МРСК Сибири» Свидетель №1 составлен акт № о неучтенном
Апелляционное определение № 33-5585/19 от 05.06.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Представитель ГУП РК «Крымэнерго» – Сергеев В.А. 13 июля 2018 года (отправлено почтой) обратился в суд с данным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного
Решение № 2-2-63/19 от 04.06.2019 Людиновского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Мустафина О.А. обратилась в суд с требованием признать: необоснованными, недостоверными, не соответствующими требованиям закона и подлежащими отмене акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ№ и расчет стоимости неучтенной потребленной электроэнергии;
Решение № 2-131/19 от 03.06.2019 Себежского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Журавлёв А.Н. обратился к ОАО «Псковэнергоагент» Опочецкое межрайонное отделение с приведенными выше исковыми требованиями, в обосновании которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки в его в жилом <адрес> в г. Себеже составлен акт № о безучётном потреблении электрической энергии,
Решение № 2-533 от 03.06.2019 Гуковского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Баербаш В.С. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры по адресу: г<адрес> С 2007 года квартира оборудована индивидуальной системой газового отопления, переоборудование жилого помещения производилось по согласованию с Администрацией г.Гуково.
Апелляционное определение № 33-3243/19 от 31.05.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 18 июля 2016 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее ПАО «МРСК Северо-Запада») филиал «Вологдаэнерго» заключен договор №... об оказании услуг по передаче электрической
Решение № 2-825/19 от 31.05.2019 Свободненского городского суда (Амурская область)
установил: -- Управление Роспотребнадзора по Амурской области обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указало, что Фурман Т.Н. проживает в --, в --, использует для бытового потребления электроэнергию,
Решение № 2-2040/19 от 30.05.2019 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Улан-Удэ в интересах Фирсовой Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ТГК-14», в котором просил признать незаконными действия ответчика по начислению платы за отопление за период с 01.03.2018г. по день вынесения решения суда, обязать ответчика
Апелляционное определение № 33-4533/1929МА от 29.05.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: МП «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к Ожегову А.В., Ожеговой Н.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование иска указано, что МП «Тепловые сети» поставляет потребителям отопление и горячее водоснабжение и осуществляет начисления платы
Решение № 2-466/19 от 29.05.2019 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
установил: ООО «Марийская Теплосетевая компания» (ООО «МТсК») обратилось в суд с иском к Быстровой И.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления. В обоснование требований указало, что по состоянию на 1 декабря 2018 года за период с 21 января 2018 по 30 ноября 2018
Решение № 2-451/19 от 29.05.2019 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: Гордеева Н.М. обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ОАО «МРСК Урала» об устранении нарушений по договору энергоснабжения и перерасчете стоимости оказанной услуги. В обоснование указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по
Апелляционное определение № 33-4779/19 от 28.05.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: АО «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к Савченко Л.И. о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии. В обоснование исковых требований указало, что 01.03.2014 между АО «Алтайкрайэнерго» и ИП Савченко Л.И. заключен договор энергоснабжения.
Решение № 2-665/19 от 28.05.2019 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: АО «ТНС энерго Тула», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, взыскании судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что АО «ТНС энерго Тула» (до переименования ОАО «ТНС энерго Тула») с ФИО10 заключен договор
Решение № 2-501/19 от 27.05.2019 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
Установил: Публичное акционерного общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось с иском в суд к ответчику К.Е.В. о взыскании стоимости безучётного потребления электрической энергии.
Апелляционное определение № 33-1534/19 от 24.05.2019 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» (далее - ПАО «ТРК»), в котором просил признать акт ответчика о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №160.2.0191 от 17.01.2019 незаконным, взыскать с ответчика компенсацию