У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о компенсации морального вреда в размере 3000000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что в 2018 году ответчик отключал электроэнергию в районе места жительства в 2018 году: до конца мая каждый месяц один раз примерно
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в указанном помещении проживает дочь истицы – ФИО7 С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЭСК» является
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указано, что с платежными документами за коммунальные услуги в октябре 2018 г. ФИО2 получено от ОАО «Управдом Ленинского района» извещение о перерасчете оплаты электроэнергии за 2016 г. в сумме 1 783,04 руб. Прибор учета электроэнергии в квартире истца
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сосногорску МАВ составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 в своем магазине «Ольга» по адресу: <адрес>, безучетно пользовалась
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ где и проживает с указанного периода времени, квартира перешла ему от родителей, на установленный в жилом помещении индивидуальный прибор учета отсутствовали документы о дате проверки и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 уточнив исковые требования (л.д. 2-3, 6-7) обратилась в суд с иском к ООО «УК «ЖЭК-Максимум», требуя взыскать с ответчика: денежные средства в сумме 5 436 рублей в счет возмещения сумм, уплаченных за электроэнергию за период с апреля по декабрь 2018 года; неустойку за
установил: Представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 7814,37 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд с иском к ответчику в рамках закона о защите прав потребителей, указав в обоснование иска следующее. ФИО1 является абонентом по договору поставки газа для коммунально-бытовых нужд, на её имя открыт лицевой счет № <***>. В её
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Сочитеплоэнерго» (МУП «СТЭ») о перерасчете платежей за коммунальные услуги и возврате денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к АО «Самарагорэнергосбыт», в обосновании иска указала, что истец проживает по адресу: <адрес>. АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии в Самаре. Ввиду сложной жизненной ситуации у истца
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что истцы являются собственниками квартир № и №<адрес> соответственно.
у с т а н о в и л а: ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице ПО «Печорские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 105 580 руб., полученного в результате бездоговорного потребления электрической
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к МУП г. Сочи «Водоканал» о возложении обязанности произвести подключение к системам коммунального водоснабжения, выдать и подписать акты готовности существующих внутренних и наружных сетей водоснабжения и водоотведения на объект
установил: решением Звениговского районного суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по гражданскому делу №,отказано в удовлетворении исковых требований вышеназванным истцам по иску к ООО «Жилищная управляющая компания», Звениговские тепловые сети филиал ООО «Марикоммунэнерго»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Алтайкрайэнерго» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии, возложении обязанности произвести опломбирование прибора учета, взыскании компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о признании незаконным действия ответчика по начислению платы за электроэнергию по среднему, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда в размере 200 000,00 рублей, штрафа в размере 50% от
установил: по результатам рассмотрения 01 ноября 2018 г. в отношении СНТ «Университет» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.21 КоАП РФ, заместителем руководителя Карельского УФАС России вынесено постановление о прекращении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ: ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к С.И.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указывая, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязалось подавать ответчику
У С Т А Н О В И Л : ООО "Концессии водоснабжения" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование системой водоснабжения и водоотведения, пени, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ООО "Концессии водоснабжения" осуществляет деятельность
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Бийскэнерго» (далее по тексту - АО «Бийскэнерго») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии, теплоносителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ№Т в размере 61540 рублей 34 копейки,
УСТАНОВИЛА: АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентский офис «Чемальский» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточненных требований, о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 80181,90 рублей, расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что 08.08.2018г. контролерами ООО ССК ФИО1, ФИО3, ФИО4 было произведено отключение электроэнергии от нежилого помещения (надворной постройки) находящегося по адресу: адрес в непосредственной близости к жилому дому. При этом был составлен акт о
У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 стоимость безучетно потребленной электроэнергии в размере 294084,71 рублей и государственную пошлину 9023 рубля, всего 303107,71 рублей.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Дагестанскаяэнергосбытовая компания»Левашинское отделение обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, мотивируя тем, что в ходе плановой проверки объектов электросетевого хозяйства представителем Левашинского РЭС по учету
УСТАНОВИЛ: ПАО «Дагестанскаяэнергосбытовая компания»Левашинское отделение обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии, мотивируя тем, что в ходе плановой проверки объектов электросетевого хозяйства инженером 1 категории СТЭ ФИО5 и мастером Левашинского
