УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения по тем основаниям, что между истцом и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № ДД.ММ.ГГГГ года договор энергоснабжения заключен в новой редакции с новым номером № согласно
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Средневолжская газовая компания» о понуждении к совершению действий. В обоснование требований указала, что 16.12.2017 г. ей установлен газовый счетчик ООО «Газоучет», после чего она отправила заявку в ООО «СВГК» для введения прибора учета газа в
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт», с учетом уточнений, мотивируя требования тем, что в 2015 году он заключил договор возмездного оказания услуг по передаче (транспортировке) электроэнергии с ответчиком. Сетевая организация установила прибор учета
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области ФИО3 от 10 января 2019 года начальник группы расчетов стоимости отпущенной и оплаченной энергии отдела реализации
установил: АО «Управдом Кировского района» (далее Управдом) с учетом уточнений (т. 1 л.д. 33-34) обратился в суд с иском ФИО6 о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 72748,37 руб. В обоснование иска указано, что Управдом осуществляет управление многоквартирным жилым
установил: ФИО1 первоначально обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с иском, в котором просил произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами по холодному водоснабжению по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения» в котором просила обязать ответчика допустить в эксплуатацию прибор учета воды, установленный в доме по адресу: г.Волгоград, ...; обязать ответчика возобновить водоснабжение жилого дома и произвести
УСТАНОВИЛА: ФИО2, обращаясь в суд с заявленными требованиями к АО «Читаэнергосбыт», указала, что ответчик ежемесячно присылает квитанции о наличии задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды в размере 6045,34 руб., однако она ежемесячно оплачивает за потребленную электроэнергию, в том
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к СТ «Зорька-1» о признании действий незаконными, обязании восстановить энергоснабжение, о предоставлении права пользоваться электрическими воротами с дистанционного пульта и телефона, не препятствовать несению бремени содержания и предоставить копии
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Автономная теплоэнергетическая компания», ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго», АО «Краснодартеплосеть», с учетом уточненных требований, о признании незаконными действий по вводу ограничения режима поставки тепловой энергии в <...>: <...>.
установил: Истец товарищество собственников недвижимости «Колос», в лице председателя ФИО3, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что после введения истцом в отношении ответчика полного ограничения режима потребления
установил: предъявляя вышеуказанные исковые требования в суд, АО «Ростовводоканал», действующее в лице представителя, в их обоснование указало на то, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
установила: ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является потребителем поставляемой обществом электроэнергии на основании договора энергоснабжения №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее – ООО «КЭНК») о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Нюксенскому РЭС ПО «Великоустюгские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго», ПО «Великоустюгские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго», публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указало, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (до 30.06.2014 ОАО «Кировэнергосбыт») и ФИО1 22.06.2009 был заключён договор энергоснабжения № 050485,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с ДД.ММ.ГГ на основании договора купли-продажи является собственником ? доли <адрес> Алтайского края. С момента ее приобретения данная квартира оснащена электроплитой. ФИО1 добросовестно исполняет все обязательства по внесению платы за жильё и коммунальные услуги, оплачивала
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала – «Хакасэнерго» о защите прав потребителя, просил признать незаконным возложение на него обязанности по содержанию
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителя, а именно: признании незаконным акта проверки № от 27.09.2018 г., обязании ответчика уменьшить задолженность истца за потребленный газ на сумму 100 432,31 руб., взыскать
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд в интересах Хлебниковой Н.А. прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ просит признать незаконными действия ООО «Энерго-Контроль» по ограничению электроснабжения квартиры, принадлежащей Хлебниковой Н.А., расположенной по адресу: <адрес> обязать ТП «Энергосбыт
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЭСКБ», ООО «Башкирские распределительные электрические сети» о признании незаконным установки прибора учета, обязании осуществить перерасчет платы за коммунальные платежи.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» произвести перерасчет задолженности за централизованное отопление и горячее водоснабжение квартиры по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по
установила: ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что 8 ноября 2012 года между сторонами заключен договор энергоснабжения №. При проведении 25.04.2017 представителями филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» проверки потребления электрической
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тываэнергосбыт» (далее по тексту АО «Тываэнергосбыт») об аннулировании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства истицы приходили контролеры с
