у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником ? доли нежилого помещения по адресу: <адрес>, собственником другой доли является ФИО4 В одной половине данного помещения находится магазин «АлкоМир», в другой - кафе «Прованс». 19 марта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Астраханского УФАС, указав в жалобе, что 10.01.2019 г. Управлением было вынесено постановление, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ и ей было назначено
установил : АО «Читаэнергосбыт» обратился к мировому судье с иском к ФИО5, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 688,58 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее также заявитель) обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Карельского УФАС от 01.11.2018 которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ в отношении садоводческого
У С Т А Н О В И Л : В обоснование иска истица ссылается на то, что она проживает на правах собственника в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, и является потребителем коммунальных услуг по поставке холодной воды, отведения и очистки стоков. Индивидуальный договор на водоснабжение с
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Акту о безучетномпотреблении электроэнергии, мотивируя тем, что 02.10.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №№, согласно которому истец обязался осуществлять продажу
Установил: Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее ООО УК «ЮУ КЖСИ») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные платежи.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Новосибирскэнергосбыт», АО «Региональные электрические сети» об обязании выполнять договорные условия и возмещении вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ОАО «Энергосбыт Плюс», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Волги» - «Оренбургэнерго» указав, что в соответствии с договором энергоснабжения № *** от 1 августа 2014 года является потребителем услуг оказываемых ОАО
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 12.10.2006 года между истцом и ФИО2 был заключен договор на электроснабжение № 18656. В соответствии с указанным договором истец обязан осуществлять продажу
установила: ФИО1 является потребителем природного газа от ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» по <адрес> На основании акта, в июне 2015 года произведено отключение системы газоснабжения в указанном домовладении.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Семеновское» об обязании предоставить документы, подтверждающие технологическое присоединение и разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства СНТ и энергопринимающих устройств СНТ. В обоснование иска указала,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, указав, что между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» и ИП ФИО1 был заключен договор
У с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ Прокурор Пограничного района обратился по подсудности в Пограничный районный суд ( по месту нахождения газопроводов групповой резервуарной установки, используемой для газоснабжения домов с потребителями <адрес>), в порядке ст. 45 ГПК РФ, к ответчику АО «
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», ПАО «Красноярскэнергосбыт», с учетом уточнения исковых требований, о: признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии от 21.04.2018 года №№, составленного представителями филиала ПАО «МРСК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Челябэнерго» (ОАО «МРСК Урала»), в котором просила признать акт № 64БУ2 82/006206 от 28.09.2018 г. о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: <адрес>,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и просил обязать снять необоснованно начисленную на него задолженность за потребленный газ в размере 115 185,77 руб., указав, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>. В его доме установлен счетчик по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МОЭСК» Северные Элекросети Солнечногорский РЭС (филиал) об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении подачи электроэнергии, признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии по факту
установил: ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по счету за май 2017 года в размере 208494 руб. 11 коп., пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 19.06.2017 по 05.02.2018 в сумме 30436 руб. 13
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными акта безучетного потребления электроэнергии и действий ответчика по начислению задолженности за электроэнергию, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности.
установил: МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного иска) к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котормо просит суд обязать ответчика заключить договор на отпуск питьевой воды и прием бытовых стоков, на объект по адресу: г. Сочи, <адрес>, установить границы балансовой принадлежности и место врезки к водопроводу по границы земельного
УСТАНОВИЛА: ОАО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 158890,28 руб. и расходов по оплате государственной пошлины – 4378 руб.
установил: ООО «Лидер» обратилось в суд первоначально с иском, ссылаясь на то, что ФИО2 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. В подъезде дома, где проживает ответчица, расположен электрический счетчик, ответчик договор энергоснабжения
