У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк» (далее ФГУП «ПО «Маяк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию. В обосновании иска указало, что 17.12.2014 г. между истцом и ИП
У С Т А Н О В И Л: АО «НЭСК-электросети» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по акту бездоговорного потребления электрической энергии, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по акту бездоговорного
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «МРСК Северо-Запада» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии.
УСТАНОВИЛ: МУП « Горводоканал » г.Новочеркасска обратился в суд с данным иском, указав, что ФИО1 является абонентом МУП « Горводоканал » г.Новочеркасска и потребляет предоставляемые ему услуги по водоснабжению и канализации. Нормы потребления водоснабжения и водоотведения для населения Ростовской
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО «Энергосбытовая компания Восток» Тобольское управление (далее – ЭК «Восток») о возложении обязанности аннулировать задолженность за неучтенное потребление электроэнергии, произвести перерасчет,
у с т а н о в и л а: Потеряйкина Л.Г. обратилась в суд с иском к АО «Теплоэнергосервис» о признании договора теплоснабжения расторгнутым по соглашению сторон.
у с т а н о в и л а: Ч.Д.Е. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что в 2015 году он стал собственником жилого помещения по адресу: <адрес> вместе с системой энергоснабжения. В указанном жилом доме он не проживает, то есть не является лицом, осуществляющим учетное
установила: истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что АО «Читаэнергосбыт» в соответствии со ст. 539 ГК РФ состоит в договорных отношениях с ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>. 9 сентября 2017 года сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» по вышеуказанному
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ДЭК», АО «ДРСК», в котором просит суд признать акт №ЗЦБУФ2104 от -- не законным. Свои требования истец мотивировала следующим. 4 марта у нее в доме заискрил счётчик, она вызвала местного электрика. Он пришел, снял пломбу, заменил
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском, АО «Читаэнергосбыт» просило взыскать с ФИО1 задолженность за электрическую энергию в сумме 61 332,77 руб., указывая на то, что сетевой организацией 31 мая 2016 года выявлено безучетное потребление электической энергии по адресу: <...>, о чем сотрудниками
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ответчику муниципальному унитарному предприятию «Ивантеевские Электросети» (далее по тексту – МУП «Ивантеевские электросети») об обязании восстановить электроснабжение в нежилом помещении №, расположенном по адресу: <адрес> (далее по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 09.07.2019 г. он направил в адрес ответчика заявку на технологическое присоединение находящихся у него энергопринимающих устройств, расположенных на
У С Т А Н О В И Л: М.Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплосбыт».В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома, общей площадью 85.5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
установила: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате природного газа по договору поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92202,77 рублей, возложении обязанности по возмещению понесенных судебных
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании факта отсутствия задолженности за поставленный газ, взыскании причиненного ущерба, морального вреда и признании бездействия незаконным, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Смоленск» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что является собственником квартиры .... 12.10.2017 директор филиала АО «Газпром газораспределение Смоленск» в г.Сафоново ФИО3 был привлечен к административной
установила: Обращаясь в суд, АО «Читаэнергосбыт» ссылалось на то, что с ФИО1 имеются договорные правоотношения по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>, лицевой счет №. Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии от 7 февраля 2018 года выявлено
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания», АО «Коми тепловая компания» о признании действий, бездействия незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребление коммунальных услуг, произвести действия по замене прибора учета,
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию ... «Городские сети» (далее – МУП г. Костромы «Городские сети») о признании незаконными действий по начислению платы за центральное отопление. Требования мотивированы тем, что с 01 июля 2017 г. в квартире,
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным иском, указав, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 53,4 кв. м. Собственником другой доли является сын ФИО2 На основании договора найма жилого помещения от
УСТАНОВИЛ: ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Черноярский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование иска в исковом заявлении истец указывает, что в ходе плановой проверки объектов электросетевого хозяйства, инженер ФИО2 и оператор по учету электроэнергии
УСТАНОВИЛ: ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Черноярский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.
Установил : Дело инициировано иском ФИО2, как потребителя природного газа, поставляемого в <...> (лицевой счет <***>), в котором указал, что в соответствии со счет-извещением за июль 2018 года в период времени с 1 мая по 1 июня 2018 года неожиданно появился необоснованный долг по
