установил: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», ООО «Артемовская электросетевая компания» о возложении обязанности не производить действия по отключению потребителя (ФИО1) от электроэнергии ( не направлять в ООО «АЭСК») заявку на отключение
установила: в обоснование исковых требований ООО «Иркутская энергосбытовая компания» указало, что является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Иркутской области.
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что поставляет ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, электрическую энергию для бытовых нужд. Для расчетов за поставляемую электроэнергию на имя ответчика открыт лицевой счет №. За период с
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО17 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2017 по 15.02.2018 в сумме 3380835 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25104 руб. 18 коп.
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с настоящими требованиями в порядке ст. 45 ГПК РФ и просит обязать администрацию <адрес> установить в в котельных: №, расположенной по <адрес>; №-а (СК РФ), расположенной по <адрес>; № (спорткомплекс), расположенной по
установил: ПАО «МРСК Северо-Запада» (далее – истец) обратилось в суд с иском, мотивируя требования тем, что 20.08.2016 выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии путем подключения проводов хозяйственной постройки (трехфазный ввод), расположенной в <адрес>, к
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Холдинг» (далее по тексту – ЗАО «Холдинг») о возложении обязанности произвести ввод в эксплуатацию узла учёта, установленного в соответствии с проектом узла тепловой энергии №,
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность за природный газ за период с 02.07.2018 по 29.08.2018 в размере 113377,44 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3467,55 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, понуждении произвести перерасчет начислений за оказанные услуги электроснабжения, взыскании
установила: Муниципальное бюджетное учреждение «Хозяйственно-эксплуатационная служба системы образования» обратилось с названными исками к мировому судье судебного участка №50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края, ссылаясь в обоснование на то, что оказывает услуги теплоснабжения на
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником доли в <адрес> в пгт. Смоляниново Шкотовского района Приморского края. Коммунальную услугу по отоплению жилого помещения предоставляет ответчик в соответствии с договором теплоснабжения и поставки
УСТАНОВИЛ: ОАО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии по акту №102355 от 20.05.2018 в размере 173 299 рублей 56 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 4 666 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 18.05.2016г. между ним и ПАО «ДЭК» был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТСК г. Реж»» об обязании прекратить начисление задолженности за горячую воду, возмещении расходов, возмещении морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником объекта недвижимости – магазина продовольственных товаров общей площадью 129,5 кв.м., расположенного <адрес>.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Энергосбыт Плюс» о признании акта о неучтенном потреблении незаконным, обязании произвести перерасчет платы за электрическую энергию и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано следующее:
У С Т А Н О В И Л: Представитель АО «Челябоблкоммунэнерго» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, в обоснование иска указав, что истец производил отпуск тепловой энергии на отопление помещения, расположенного по адресу: <адрес> собственником
у с т а н о в и л а: ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика задолженность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № № ... от 13.02.2017 в размере 297 489,49 рублей за период времени с 13.11.2016 по 13.02.2017, расходы по
установил: МУП г. Лабинска «Тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, в обоснование указывая, что истец как теплоснабжающая организация оказывает ответчику услуги по теплоснабжению. Поскольку оплата ФИО2 производилась не в
установила: ФИО1 обратился в суд к Сургутскому филиалу АО «Энергосбытовая Компания «Восток» с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 31 октября 2016 года ФИО1 обратился к АО «Энергосбытовая Компания «Восток» с просьбой произвести смену тарифа для расчета оплаты за потребление
УСТАНОВИЛ: Б. обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» в лице производственного отделения «Энергосбыт» филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» (далее – ПАО «МРСК «Сибири» - «Хакасэнерго», в котором просил признать незаконными акт № о неучтенном (безучетном) потреблении
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённый газ и расходов по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ОАО «Читаэнергосбыт» в соответствии со ст. 540 ГК РФ производит подачу электроэнергии на энергоприемник ответчика через присоединительную электрическую сеть по адресу: <адрес>. 21.02.2016 года ПАО «МРСК Сибири» -
установила: ФИО1 обратилась в суд к ПАО Межрегиональная распределительная компания ЮГА в лице Зерноградского РЭС о признании не обоснованным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, обязании произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию, обосновав его тем, что расчет
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ истец является потребителем услуг оказываемых ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». В <данные изъяты> года согласно счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик необоснованно начислил истцу к оплате
