у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании заключить договор энергоснабжения в отношении квартиры, обязании применить в договоре энергоснабжения тариф на свет для населения, проживающего во Владимире и городских населенных пунктах Владимирской области в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее АО «КрасЭКо») о признании недействительным и не подлежащим применению акта проверки и акта о неучтенном потреблении. Требования мотивированы тем, что 03.02.2015 между ФИО1 и ОАО «Красноярскэнергосбыт»
УСТАНОВИЛА: ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию. Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость выявленного бездоговорного потребления
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора по Челябинской области) обратилось в суд с иском о возложении на администрацию Копейского городского округа
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» и ООО «Энергосбыт Волга» в котором просит:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по отключению электрической энергии и обязании возобновить энергоснабжение.
У С Т А Н О В И Л: Решением Манского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 мая 2018 года, исковые требования ПАО «Краснояскэнергосбыт» удовлетворены, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭСКК» о признании незаконным отключение от электроснабжения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата услуг электроснабжения по лицевому счету № в размере 5146,35 рублей, в том числе пеня 146,35 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «***» (далее по тексту – СНТ, Товарищество) о возложении обязанности исполнить договор об электроснабжении, подключить к электрическим сетям садовый дом, находящийся на земельном участке, расположенном по
установила: АО «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, указав, что на основании договора энергоснабжения от 11.12.2014 № истец осуществляет подачу электрической энергии ответчику. Объектом
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным и необоснованным акта о неучтённом потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ№, признании незаконными и необоснованными действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии в жилой дом по
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления энергии, ссылаясь на то, что на момент выявления бездоговорного потребления энергии со стороны ответчика действовали Основные положения функционирования розничных рынков
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата обезличена> между ним и ЗАО «Мелеузовский молочноконсервный комбинат» (далее – ЗАО «ММКК») заключен договор <№>-юр о подаче холодной, горячей воды, отопления и прием сточных вод по адресу: <адрес
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Омская энергосбытовая компания», ООО «УК Жилищник 1» о перерасчете платы электроэнергии ОДН за период с 01.03.2014 по 31.12.2016, указав, что он является собственником квартиры 1 в доме № по <адрес>. Им получено уведомление ООО «ОЭК» от 01 марта 2018
установила: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (АО «ПСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за поставленную электроэнергию. В обоснование иска указало, что <...> между ОАО «МРСК Сибири» и ФИО1 был заключен договор
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о перерасчете необоснованно начисленной задолженности, ссылаясь на то, что он является абонентом (лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и приобретает газ для своего жилого
у с т а н о в и л: ФИО2, действующая в интересах ФИО1 на основании доверенности от 13.07.2018 года, обратилась в суд с иском к ОАО «Самарагаз» о признании Акта обследования отапливаемого помещения действительным, перерасчете суммы задолженности по оплате за пользование газом, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ОАО «МРСК Урала» и просит обязать ответчика произвести перерасчет безучетного объема потребления электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ без применения повышающего коэффициента, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго НН» о признании незаконными действий ответчика по введению полного ограничения поставки электроэнергии, понуждении осуществить подключение, в соответствии с которым просит суд: признать незаконными действий ответчика по введению
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об обязании установки пломбы на прибор учета газа. В обоснование заявленных требований истец указал, что в октябре 2012г. между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» заключен договор транспортировки
У С ТА Н О В И Л: АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2. Требования мотивированы тем, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии с 01.04.2014. С указанной даты потребители электрической энергии, находящиеся на территории Тверской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ссылаясь на обстоятельства того, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 08.12.2006 года между ней и ответчиком заключен договор энергоснабжения №
установила: АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что 31.10.2016 при обследовании представителем АО «Ростовводоканал» нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего на праве собственности
установила: ответчикам на праве собственности принадлежит жилой дом по <адрес> в <адрес>. Энергоснабжение указанного дома осуществляет АО «Барнаульская горэлектросеть». ДД.ММ.ГГ в доме ФИО3 оформлен расчетный прибор учета ***, который проверен сотрудниками сетевой компании ДД.ММ.ГГ с
