УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что 06 июня 2017 года подала заявку ответчику с требованием расторгнуть акт № от 22 февраля 2012 года балансовой и эксплуатационной ответственности сетей, но ответа не получила. Настаивает на расторжении названного акта.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в Бийский городской суд с иском к ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 попросив суд (с учетом уточнений) взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в жилом доме,
установила: ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 132553 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3851,06 рублей.
установила: Надолинская Н.Л. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь в обоснование на то, что ООО «УК «Континент» незаконно установила общедомовой прибор учета тепловой энергии в многоквартирном жилом доме в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в котором расположена её квартира НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН так как в
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Алтайэнергосбыт» обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчиков Колесовой Р.С. и Кускова С.Ф. задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в сумме 61 525,23 рубля и государственную пошлину в возврат в сумме 2045,76 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вюн-Кон-Сервис» об обязании управляющую компанию расторгнуть договор снабжения тепловой энергией. В обоснование иска указал, что управление многоквартирным жилым домом в котором расположена, принадлежащая истцу на праве собственности
УСТАНОВИЛ: Ратнер Э.Л. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Челябэнерго» производственное отделение Челябинские городские сети, публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» о признании незаконным
установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» (далее – Общество) обратилось в суд с указанным иском к Утнасунову А.Н., мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛА: Лупандина О.В. обратилась в суд с иском к ТСН «Морское», в котором просила обязать ответчика заключить агентский договор на передачу электроэнергии садоводу ТСН «Морское» от 25 ноября 2017 г., подключить к действующим электрическим сетям в территории общества ее земельные участки с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя. Требования искового заявления мотивировано тем, что с ДД.ММ.ГГГГФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на который
установил: Гамбург М.Ш. обратился в суд с исковым заявлением, в котором в редакции уточненных требований просит обязать ответчика произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю с лицевым счетом <***> по адресу потребления:
УСТАНОВИЛ: Шарафутдинов Р.Г. обратился с иском к ООО «Водоканал-Сервис» о возложении обязанности принять в эксплуатацию прибор учета холодной воды. Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. В октябре 2016
у с т а н о в и л: Аносова Е.Ф. обратилась в суд с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании заключить договор энергоснабжения в отношении квартиры, обязании применить в договоре энергоснабжения тариф на свет для населения, проживающего во Владимире и городских населенных пунктах Владимирской
УСТАНОВИЛ: Павличенко В.М. обратился с иском к АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее АО «КрасЭКо») о признании недействительным и не подлежащим применению акта проверки и акта о неучтенном потреблении. Требования мотивированы тем, что 03.02.2015 между Павличенко В.М. и ОАО
УСТАНОВИЛА: ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию. Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в суд с иском к Павлову В.Р. о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость выявленного бездоговорного потребления
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора по Челябинской области) обратилось в суд с иском о возложении на администрацию Копейского городского округа
У С Т А Н О В И Л: Прокудин В.А. обратился в суд с иском к ПАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» и ООО «Энергосбыт Волга» в котором просит:
УСТАНОВИЛА: Ильинская О.С. обратилась в суд с иском к ООО «ЭСКК» о признании незаконным отключение от электроснабжения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ильинской О.С. произведена оплата услуг электроснабжения по лицевому счету № в размере 5146,35 рублей, в том числе пеня 146,35 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Решением Манского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 мая 2018 года, исковые требования ПАО «Краснояскэнергосбыт» удовлетворены, в
УСТАНОВИЛА: Матюшевский А.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по отключению электрической энергии и обязании возобновить энергоснабжение.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «***» (далее по тексту – СНТ, Товарищество) о возложении обязанности исполнить договор об электроснабжении, подключить к электрическим сетям садовый дом, находящийся на земельном участке, расположенном по
УСТАНОВИЛ: Истец Овикян Г.С. обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным и необоснованным акта о неучтённом потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ№, признании незаконными и необоснованными действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии в жилой дом
установила: АО «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, указав, что на основании договора энергоснабжения от 11.12.2014 № истец осуществляет подачу электрической энергии ответчику. Объектом
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с исковым заявлением к Дощицына Е.П. о взыскании стоимости бездоговорного потребления энергии, ссылаясь на то, что на момент выявления бездоговорного потребления энергии со стороны ответчика действовали Основные положения функционирования розничных
