у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ОАО «МРСК Урала»-«Пермэнерго» составлен акт о несанкционированном подключении к внутридомовым сетям (вмешательстве) в работу приборов
УСТАНОВИЛ: Истец Б.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ СН «Витязь» об обязании подключить садовый участок к электроснабжению. В обоснование иска истец указал, что он ведет садоводство в индивидуальном порядке и является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ СН
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о признании действий по неподаче горячей воды, подачи воды не надлежащего качества незаконными, компенсации морального вреда и судебных расходов. По тем основаниям, что ФИО1 является собственником квартиры и
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (сокращенное наименование - Управление Роспотребнадзора по Челябинской области) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго»,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» о признании за ним права оплачивать электроэнергию по тарифу, установленному для населения, проживающего в сельских пунктах. В обоснование заявленных требований указав, что является
установил: ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 110697 рублей 11 коп. в счет неучтенной потребленной электроэнергии, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3414 рублей. В обоснование иска истец указывает, ФИО2 является потребителем по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» о несоблюдении договора электроснабжения, обязать произвести замену, регистрацию, пломбировку, калибровку и поверку электросчетчика, обязать произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ: решением Идринского районного суда Красноярского края от 9 января 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 марта 2018 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири», ПАО
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП РО «УРСВ» в лице филиала «Шахтинский» о признании незаконными действий в части начисления платы за услуги водоснабжения по нормативам потребления и обязании произвести перерасчет, ссылаясь на то, что ФИО1 в 2010 году в своем домовладении, расположенном
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 29 июня 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании оформить договор электроснабжения квартиры, открыть лицевой счет для оплаты (л.д. 2-3).
У С Т А Н О В И Л: АО «АтомЭнергоСбыт» в лице Межрайонного отделения филиала «СмоленскАтомСбыт» ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате объема выявленного безучетного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 74306, 10 рублей, расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с требованием о признании незаконными действий, обязании выполнить действие, взыскании ущерба, в обоснование указав следующее.
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Зеленчукский» ФИО3 составлен в отношении гр-на ФИО2 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, на основании заявления директора филиала ПАО «Межрайонная распределительная сетевая
установил: 22.03.2018 года и.о. заместителя прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области в отношении должностного лица - и.о. директора МП г.Тольятти «Управляющая компания №4» ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ за нарушение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт», признано незаконным одностороннее удержание денежных средств по акту
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Север» (далее ООО «Газпром Межрегионгаз Север») о признании действий незаконными, о возложении обязанности по исключению задолженности, взыскании неустойки за просрочку выполнения
установила: ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Южный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 01.10.2016г. по 28.11.2017г. в размере 56484,03 рублей за несанкционированное подключение к системе водоснабжения и начислений за потребление коммунального ресурса, возмещении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, указав, что его несовершеннолетняя дочь Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании договора дарения с 2014 года является собственником жилого дома №, расположенного на земельном участке КН № в Правдинском районе, пос. И., по
у с т а н о в и л а: ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 25 февраля 2016 года по 25 апреля 2016 года в размере 51 268,08 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1738,04 руб.
установил: Постановлением заместителя начальника отдела (инспекции) госнадзора республик ЮФО и СКФО по КБР ЮМТУ Росстандарта ФИО4 №08-33/48 от 09 ноября 2017 года управляющий директор АО «Каббалкэнерго» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к СНТ «Горняк-2» о признании неправомерными действий по отключению электроэнергии на земельном участке, обязании возобновить подачу электроэнергии, обязании не чинить препятствия в подключении и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за водоснабжение, указав, что с мая 2013года по настоящее время услуги по холодному водоснабжению на территории <данные изъяты> оказывает ГУП РО «УРСВ». Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по
установила: МУПП «ВМЭС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование заявленных требований указано, что по результатам плановых мероприятий по выявлению лиц,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ответчикам с иском, в котором просила: признать недействительным акт допуска прибора учёта № от 25 января 2018 года, составленный филиалом ПАО «МРСК Юга – «Волгоградэнерго» Волгоградские электрические сети»; возложить обязанности на открытое акционерное
