УСТАНОВИЛ: МП «Водоканал» обратилось суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией. Заявленные требования мотивированы тем, что Постановлением администрации г.Рязани от 08.11.2017г. № «О приёме в собственность муниципального образования - город
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что он является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в домовладении, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АтомЭнергоСбыт» о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Калининского районного суда Тверской области находилось гражданское дело № 2-733/2016 по исковому
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд к АО «Красноярская региональная энергетическая компания»(далее-АО«КрасЭКо»),ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, обязании исключить из лицевого счета задолженность. Мотивировал
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее АКОО «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник») обратилась в Рубцовский городской суд Алтайского края с исковым заявлением в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,
Установил: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № с иском к ответчику Изобильненскому филиалу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о списании задолженности по пене по коммунальным платежам- за отопление и горячее водоснабжение в сумме 6901,45 рубля по <адрес>. В ходе судебного
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил самовольное (безучетное) использование электрической энергией, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости безучётно потребленной электроэнергии, указывая, что между ПАО и ответчиком в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №. При
УСТАНОВИЛ: АО «ОмскРТС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «ОмскРТС» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления)
у с т а н о в и л: Истец ПАО «Самараэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность за электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 44 157,41 руб. и госпошлину в размере 1 524,72 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Идринского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 7 февраля 2018 года, в удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «МРСК Сибири» Идринское РЭС о
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 ич обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Плесецк» об обязании ввода в эксплуатацию узла учета теплоэнергии, исключении суммы задолженности за теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток») о признании незаконными действий по составлению акта о безучетном потреблении электрической энергии и производстве перерасчета об оплате электрической энергии.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию за сентябрь 2017 года в размере 431 410,47 руб. и государственной пошлины.
установил: АО «Кемеровская генерация», с учетом изменений заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, свои требования мотивировало следующим.
У С Т А Н О В И Л: Решением Саянского районного суда Красноярского края от 15.09.2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11.12.2017 года, с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ванинский районный суд с исковым заявлением к ПАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» о признании акта о неучтенном потреблении электроснабжения недействительным, снятии начисленной суммы за неучтенную электроэнергию и взыскании ее в пользу истца.
установила: публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее - ПАО «Ульяновскэнерго») обратилось в суд с иском к Шафееву Д.М. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, расходов на оплату государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л Председатель СНТ «Белочка» обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Лесная поляна», ФИО2 о взыскании денежных средств, обязании восстановить электроснабжение и не препятствовать перетоку электроэнергии.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК-Юга»- «Волгоградэнерго», РЭС Калачевского района электрических сетей производственного отделения «Волгоградские электрические сети», ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Тербунскому участку сбыта электрической энергии ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (далее Тербунский УСЭЭ) о восстановлении подачи электроэнергии по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что в период с 14.11.2017 года по
УСТАНОВИЛ: АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Клиентский офис «Кош-Агачский» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что между истцом и ответчиком сложились отношения по поставке электрической энергии, заключен публичный договор энергоснабжения в соответствии с положениями
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным и необоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 по
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 04 декабря 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Абанского районного суда Красноярского края от 01 марта 2018 года, удовлетворены исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт»,
УСТАНОВИЛА: ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 145370 рублей 99 коп. за период с ноября 2014 г. по июнь 2016 г., указав, что лицевой счет лицевой счет №<***> открыт 17 марта 2003 года в ПАО «ТЭСК»
