УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к АО «Омскоблводопровод» с требованиями о признании незаконными действий работников АО «Омскоблводопровод» по составлению Акта о выявленных нарушениях водопотребления от 05.04.2018 и расчету водопотребления от 05.04.2018 в отношении потребителя ФИО1, объекта
У с т а н о в и л : Дело инициировано иском АО «Белгородская сбытовая компания», которое просит взыскать с ФИО4 стоимость объема безучетного потребления электрической энергии в размере 107 928,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3358,56 рублей.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском к АО "Улан-Удэ Энерго", истец ФИО1 просила признать введение в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии на сетях многоквартирного дома по адресу: <адрес> незаконным. В обоснование указала, что многоквартирный жилой дом по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МОЭСК» об обязании произвести перерасчет потребляемой электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес>, д. Никольское, кадастровый №, возмещении морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 29 700 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей, указав, что он является собственником 1/4 доли в жилом доме пл. 237 кв.м. по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. На основании заключенного с ответчиком договора поставки газа для бытовых нужд от 24.01.2011
У С Т А Н О В И Л : АО "Петербургская сбытовая компания" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование указало, что АО "Петербургская сбытовая компания" осуществляет электроснабжение населения Омской области, в том числе принадлежащего ФИО2
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области от 26.04.2018г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском в суд к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее по тексту АО «КрасЭКо») о признании незаконным действий ответчика по установке прибора учета электроэнергии на опоре и принятии его в качестве расчетного, признании расчетным
установил: решением мирового судьи судебного участка № 2 Ивнянского района Белгородской области от 26 февраля 2018 года с ФИО3 в пользу АО «Белгородская сбытовая компания» взыскана задолженность по оплате за электрическую энергию за период с 31 июля 2016 года по 14 сентября 2017 года в размере 18
УСТАНОВИЛА: ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> а, обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «<адрес>энерго» в лице Славгородского отделения. В обоснование иска указано, что собственником названного жилого помещения является ФИО2. ДД.ММ.ГГ. к истцу, по месту жительства, пришли
У С Т А Н О В И Л: АО «Читаэнергосбыт» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей, указав при этом, что ФИО1 состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных
установила: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, генеральный директор акционерного общества «Симферопольский авторемонтный завод» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга за безучетно потребленную электроэнергию в размере 304 131 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 242 рубля.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО7 обратились в суд с иском к ООО «Башкирэнерго» и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, о признании незаконными действий по начислению задолженности, мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием об обязании ответчиков, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу установить границу раздела балансовой принадлежности между АО «КРЭК» и ФИО2 по наружной стене гаража, расположенного по адресу:
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным акта № 17/18 от 10.01.2018 г. о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином (юридическим лицом), использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, составленного АО «Ярославская
у с т а н о в и л: ФИО3 и ФИО4 обратились в Артемовский городской суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «АЭСК» и об оспаривании акта №4946 о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета).
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АО «АтомЭнергоСбыт» о признании бездействия незаконным, мотивируя тем, что он является потребителем услуг электроснабжения, предоставляемых ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» по адресу <адрес>. В квитанции за июль
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику, указав, что между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор энергоснабжения от 28 декабря 2012 года № 10691. Согласно сведениям из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя. 21 октября 2016 года представителем сетевой
УСТАНОВИЛ: М.Г.З. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту ООО «ЭСКБ») об обязании заключить договора энергоснабжения для бытового потребления электрической энергии с открытием лицевого счета, указав в
установила: ООО «Онега – Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за услугу по централизованному холодному водоснабжению в размере 60 000 руб. в период самовольного пользования с ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. Требования мотивированы тем, что 15.10.2012 года между сторонами заключен договор на поставку электроэнергии, по которому ПАО «Красноярскэнергосбыт» как
УСТАНОВИЛ: ООО «Агрокомплект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником помещения, расположенное по адресу: <адрес>. В период с 20 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года истец
