установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он является потребителем коммунальных услуг, как лицо, совместно проживающее с собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в обоснование которого указала, что она является собственником .............. по улице .............., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии в размере 725146,96 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10451 руб.
УСТАНОВИЛА: АО «Самарская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование иска указано, что 30.01.2017 г. в адрес АО «ССК» поступила заявка №000579 ПАО «Самараэнерго» о необходимости введения ограничения режима
Установил: МП г. Омска «Тепловая компания» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в виде отопления и горячей воды, пени за просрочку платежей, судебных расходов. В обоснование иска указало, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ МП г. Омска
УСТАНОВИЛ: Истец Б.В.В. с учетом уточнения (л.д.21-26) обратился в суд с исковым заявлением к СНТ СН «Витязь» об обязании восстановить электроснабжение садового участка, не чинить препятствия в пользовании электричеством.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в суд с иском к Г.В.СБ., с учетом уточненных исковых требованийпросило взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию по акту несанкционированного потребления от ДАТА в размере 138 351,60 руб., а
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ответчику о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № ЗМбуф 1630 от --, составленного представителями АО «ДРСК» в отношении истцов незаконным.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ответчику о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № ЗМбуф 1523 от --, составленного представителями АО «ДРСК» в отношении истцов незаконным.
УСТАНОВИЛ: Истец, с учетом уточнений (л.д. 3-7, 20-24) свои требования мотивирует тем, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» заключила ДД.ММ.ГГГГ с ней, ФИО1 ФИО1, договор энергоснабжения жилого № КСООЭ0001676, по условиям которого приняло на себя обязательство предоставлять потребителю
УСТАНОВИЛ: Как следует из обжалуемого судебного решения, ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате работ по введению ограничения режима потребления электроэнергии в сумме 7 662 рублей 12 копеек, ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛА: ООО «Энерго комфорт». Единая Карельская сбытовая компания» обратилось в суд по тем основаниям, что ФИО4, проживая в коммунальной квартире по адресу: (.....), комн. 3, не в полном объеме оплачивает стоимость за услугу электроснабжения, в связи с чем у нее образовалась задолженность за
УСТАНОВИЛ: ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к Сенива М.Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО « ТНС-Энерго Ярославль о возложении обязанности по производству перерасчета оплаты за электрическую энергию.
установил: Постановлением заместителя начальника отдела (инспекции) госнадзора республик ЮФО и СКФО по КБР ФИО2 А.Х. № от ДД.ММ.ГГГГ управляющий директор АО «Каббалкэнерго» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит: - взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 52866,14 рублей.
Установил: Истец ФИО2 обратился в Зерноградский районный суд, Ростовской области с иском к ответчику ООО «Газпром М.» о перерасчете оплаты за потребленный газ, исключении из расчета сведений о задолженности, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником домовладения общей площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» в лице Златоустовского филиала, Обществу с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии НОМЕР от ДАТА, обязании произвести
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ответчику АО «Мособлэнерго» о признании незаконным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного АО «Мособлэнерго».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО10 первоначально обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о признании действий незаконными и обязании исключить задолженность, взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о снятии задолженности за потребленный газ и перерасчета за потребленный газ. В обоснование поданного иска указал, что он проживает по адресу: <адрес>. Договор на абонентское и техническое обслуживание
УСТАНОВИЛА: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 18.08.2009 года заключен договор № 11004 согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, расходов на установку пломбы, возмещении стоимости работ по отключению газораспределительного оборудования.
УСТАНОВИЛ: АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74254,61 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 2427,64 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных исковых требований в судебном заседании сослался на следующие обстоятельства.
